Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 30/03/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası kusurlu aracın ZMMS poliçesine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin, müvekkili aracın ZMMS olmadığı için tramere giriş yapılamayacağını, kusur tespitinin mahkeme yoluyla yapılması gerektiği gerekçesi ile detaylı ekspertiz yapmadan servisten ayrıldığını, bu sebeple kusur durumunun bilinmediğini, ancak kaza tespit tutanağından, kazanın oluş şekline bakıldığında kazada...plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun açıkça anlaşıldığını, müvekkiline hiçbir ödeme...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/217 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 30/03/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası kusurlu aracın ZMMS poliçesine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksperin, müvekkili aracın ZMMS olmadığı için tramere giriş yapılamayacağını, kusur tespitinin mahkeme yoluyla yapılması gerektiği gerekçesi ile detaylı ekspertiz yapmadan servisten ayrıldığını, bu sebeple kusur durumunun bilinmediğini, ancak kaza tespit tutanağından, kazanın oluş şekline bakıldığında kazada...plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun açıkça anlaşıldığını, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını ve davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından, Sigorta Eksperi atandığını, hasar raporu oluşturulduğunu, müvekkili yana ait araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere yaklaşık 38.127,84-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, sigorta şirketinin hasar bedelini eksik belirlemesi, hasar bedelinin bu olduğunu ispatlamayacağını, TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun belirtildiğini, davalının zarardan KDV dahil sorumlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, HMK 107. Madde uyarınca belirsiz alacak davası olarak mahkememizce toplanacak deliller ışığında dava değeri artırılacak olup, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (649,00-TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 38.127,84-TL Bakiye hasar bedelin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline; Yargılama giderleri (649,00-TL hasar eksper raporu ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına) ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafça sunulmuş olan ekspertiz raporunda belirtilen araç hasarına ilişkin tutarlar son derece fahiş olup işbu raporun kabulünün imkansız olduğun...