Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 13.07.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracı yaşadığı semt olan... Sok.No:... / İzmir adresinde park edilmiş bir halde durduğunu, davacı aracını kendi yaşadığı sokakta uygun bir yere park ettiğini, aracın park halinde olduğunu, saat 17.00 de İzmir Büyükşehir Belediyesi... Genel Müdürlüğüne ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sokağa gelmiş ve müvekkile ait ... plakalı aracın sol kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, bu kaza tespit tutanağına göre; Kazanın meydana gelmesinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı kamyon 2918 sayılı K.T.K 52/ 1B maddesini ihlal ettiği, tarafından ilk önce İzmir...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1029 Esas KARAR NO : 2025/696 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 13.07.2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracı yaşadığı semt olan... Sok.No:... / İzmir adresinde park edilmiş bir halde durduğunu, davacı aracını kendi yaşadığı sokakta uygun bir yere park ettiğini, aracın park halinde olduğunu, saat 17.00 de İzmir Büyükşehir Belediyesi... Genel Müdürlüğüne ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sokağa gelmiş ve müvekkile ait ... plakalı aracın sol kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, bu kaza tespit tutanağına göre; Kazanın meydana gelmesinde... sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı kamyon 2918 sayılı K.T.K 52/ 1B maddesini ihlal ettiği, tarafından ilk önce İzmir Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne ait aracın ... poliçe no ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını düzenleyen sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 12.09.2024 tarihinde müracaat edildiği, Sigorta şirketinin cevap vermesi için 15 günden fazla beklenilmiş ancak tarafımıza bir dönüş olmadığını, oluşan zarardan sadece araç sürücüsünün... değil, aynı zamanda sürücünün çalıştığı kurum olan İzmir Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ve aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını düzenleyen sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi' de sorumlu olduğunu, Dava konusu değer kaybı ve araçtan yoksun kalma, ikame araç bedeli tazminatından tüm davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğun, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava, talep ve ileride müddeabihi artırma haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik (Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107.maddesi uyarınca kısmi alacak davası, bilirkişi raporuna göre artırım yapılacak) davanın kabulüne, Fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 35.000,00 TL Değer kaybının, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 5.000,00 TL İkame araç bedelinin, araçtan yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 35.000TL Değer kaybının, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştik. Bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı talep sonucumuzu 152.475 TL olarak ve kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşt...