Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 01/09/2021 tarihinde saat 09.58de Almanya'da ikamet etmekte olan Müvekkilinin üzerine kayıtlı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ...Alman plakalı araç ile, Çanakkale ili Gelibolu ilçesi İskele Meydanı Kavşağı istikameti üzerinde seyir halindeyken, Davalı ...nin maliki olduğu ve Davalı ...nin sevk ve idaresinde bulundurduğu... plakalı araç ile müvekkiline ait araca sağ arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, vuku bulan kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusur davalı sürücüye ait olup; dava açılmadan önce 2918 S.K. KTK Md. 97 gereğince Davalı ... şirketine 12/07/2023 tarihinde hasar başvurusunda bulunduğunu, hasar Başvurusu Davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/626 Esas KARAR NO : 2024/286 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 01/09/2021 tarihinde saat 09.58de Almanya'da ikamet etmekte olan Müvekkilinin üzerine kayıtlı ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ...Alman plakalı araç ile, Çanakkale ili Gelibolu ilçesi İskele Meydanı Kavşağı istikameti üzerinde seyir halindeyken, Davalı ...nin maliki olduğu ve Davalı ...nin sevk ve idaresinde bulundurduğu... plakalı araç ile müvekkiline ait araca sağ arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, vuku bulan kazada müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusur davalı sürücüye ait olup; dava açılmadan önce 2918 S.K. KTK Md. 97 gereğince Davalı ... şirketine 12/07/2023 tarihinde hasar başvurusunda bulunduğunu, hasar Başvurusu Davalı ... şirketine 17/06/2023 tarihinde tebellüğ olduğunu, fakat davalı ... şirketinden tarafımıza dönüş yapılamadığını, bunun üzerine 16/03/2023 tarihinde dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci başlattıklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, kazadan sonra Almanya'ya götürülen araçta meydana gelen hasarın tespiti için anılan ülkede faaliyet gösteren hasar tespitinin bilirkişisine aracını muayene ettirdiğini ve tamir masraflarını da içerir Rapor aldığını, söz konusu 15/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda araçta meydana gelen hasarın KDV dâhil 2.420,54 olarak tespit edildiğini, müvekkili tarafından Ekspertiz Raporu için ise 761,24 masraf yapıldığını, yanı sıra, müvekkili aracında kaza sonrası elbette değer kaybı meydana gelmiş olup; halihazırda kaza öncesi durumu ile kaza sonrası araçta oluşan değer kaybının bilirkişi incelemesine muhtaç olması nedeniyle, ıslaha tabi olmaksızın belirlenecek değer kaybı oranında artırım hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle şimdilik 50,00 tutarında davalı asillerden değer kaybı taleplerinin mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile eldeki dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkili aracında meydana gelen toplam KDV dahil 2.40,54 tutarındaki maddi hasarın aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB EFEKTİF SATIŞ KURU üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının; Davalı zorunlu trafik sigorta şirketi ... bakımından (poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla); öncelikle ZMMS poliçesi tüketilmek ve her şekilde poliçe limiti dahilinde ZMMS poliçesinden, akabinde aynı davalıda mevcut ise sigorta hukukunda sıra ilkeleri gözetilerek İMMS poliçesinden ve her şekilde poliçe limitleri dahilinde, davalı ... şirketine yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten, Davalı araç sürücüsü ... ve Davalı araç maliki ... bakımından...