Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/969 · K. 2024/966
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/969 K. 2024/966

E. 2023/969K. 2024/96624 Ekim 2024
delil tespitibilirkişi raporutazminathaksız fiilanonim şirkettrafik kazasımaddi tazminatlimited şirkettahkimrayiç değeryasal süreispat yükübedel tespitizarar tazminihacizbilirkişi incelemesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 10.08.2023 tarihinde müvekkili... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile Bornova Yzb İbrahim Hakkı Caddesini takiben .... Cami istikametine seyir halinde iken Bornova 57 Topçu Tugayı kavşağına gelip iki şeritli yolda, yolun sağındaki sağ şeritte kırmızı ışıkta durduğunu, aynı kavşakta ve aynı istikamette seyretmekte olan... plakalı ... sevk ve idaresindeki Mikser Kamyon da sol tarafta ve ... plakalı aracın sol tarafında kalan şeritte arka kısımlarda kırmızı ışıkta durduğunu, iki şeritli yolun sağ şeridinde bulunan müvekkili davacı... plakalı aracıyla, yeşil ışığın yanması ile önündeki dolmuşu ve kendi şeridini takiben şeridini koruyarak hareket ettiğini, bu esnada, solundaki şeritten hızla ve kontrolsüzce sol...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/969 Esas KARAR NO : 2024/966 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 10.08.2023 tarihinde müvekkili... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile Bornova Yzb İbrahim Hakkı Caddesini takiben .... Cami istikametine seyir halinde iken Bornova 57 Topçu Tugayı kavşağına gelip iki şeritli yolda, yolun sağındaki sağ şeritte kırmızı ışıkta durduğunu, aynı kavşakta ve aynı istikamette seyretmekte olan... plakalı ... sevk ve idaresindeki Mikser Kamyon da sol tarafta ve ... plakalı aracın sol tarafında kalan şeritte arka kısımlarda kırmızı ışıkta durduğunu, iki şeritli yolun sağ şeridinde bulunan müvekkili davacı... plakalı aracıyla, yeşil ışığın yanması ile önündeki dolmuşu ve kendi şeridini takiben şeridini koruyarak hareket ettiğini, bu esnada, solundaki şeritten hızla ve kontrolsüzce sol arkadan gelen, ... idaresindeki... plakalı Mikser Kamyon kavşağa girerken kontrolsüzce, dikkatsizce arkadan gelerek ve şerit ihlali yaparak kendi aracının sağ ön köşe kısımları ile, müvekkilinin... plakalı aracının sol arka çamurluk ve kapı kısımlarına çarparak sürükleyip önüne alıp döndürüp kavşak içerisinde ters yöne çevirdiğini, meydana gelen kazada, kavşağa hatalı olarak, sağ kısmına dikkat etmeden kontrolsüz bir hızla ve şerit ihlali yaparak giren ve müvekkilinin... plakalı aracına yan arkadan çarparak sürükleyip ters döndüren... plakalı kamyon sürücüsü, meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, buna rağmen davalı ... tarafların aralarında tuttukları tutanağa gerçek dışı beyan ile müvekkili davacının aracı ile ters yönden geldiğini ve şeridine girerek kendi aracının sol kısmına vurması ile çarpışmanın gerçekleştiğini iddia ettiğini, bu gerçek dışı beyana dayalı olarak SBM-TRAMER kusur değerlendirmesinde müvekkili davacı ...a %100 kusur atfettiğini, SBM-TRAMER'in bu kusur değerlendirmesine ilgili merciye itiraz ettiğini, ancak kavşaktaki kamera kayıtları ve tarafların çelişkili beyanları göz ardı edilerek, itirazın reddedildiğini, kusura ilişkin olarak daha sonra müvekkili tarafından, kendi aracına ait zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi yükümlüsü olan ... Sigorta A.Ş.'ne başvuru yapıldığını, ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün gerçek dışı beyanına itiraz ile kavşaktaki kamera kayıtlarının alınarak kusur durumunun yeniden belirlenmesi istendiğini, ancak kayıtlar alınıp incelenmeden ve itirazlar dikkate alınmadan kazanın taraflarının beyanlarının uyuşmamasına rağmen müvekkilinin haklı itirazının, haksız ve gerekçesiz olarak talebi reddedildiğini, kazanın meydana geldiği kavşakta, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü ve 57.Topçu Tugayı Komutanlığı'nın kameraları mevcuttur. Sigorta şirketine yapılan başvuruda kamera kayıtları alınmadığı için İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/923 · K. 2024/969

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/921 · K. 2024/968

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/963

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2024/962

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/400 · K. 2024/965

24 Ekim 2024