Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 23.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...Sigorta A.Ş.'de... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının tamamen hatalı tutulduğunu, kaza saatinin dahi yanlış yazıldığını, iş bu kazada müvekkilinin kusurlu bulunmadığını, Müvekkilinin kusurlu olmadığını ispat edebilmek ve aracındaki hasar ve değer kaybını tespit ettirmek için önce İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasında kamera görüntülerinin ve hasarın tespitinin talep edildiğini, ancak kazanın Mavişehir'de olduğu ve yetki alanının dışında olduğundan bahisle bu dosyada kamera görüntüleri taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine Karşıyaka ......
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2025/112 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 23.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ...Sigorta A.Ş.'de... numaralı ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağının tamamen hatalı tutulduğunu, kaza saatinin dahi yanlış yazıldığını, iş bu kazada müvekkilinin kusurlu bulunmadığını, Müvekkilinin kusurlu olmadığını ispat edebilmek ve aracındaki hasar ve değer kaybını tespit ettirmek için önce İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin...D.İş sayılı dosyasında kamera görüntülerinin ve hasarın tespitinin talep edildiğini, ancak kazanın Mavişehir'de olduğu ve yetki alanının dışında olduğundan bahisle bu dosyada kamera görüntüleri taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D. İş sayılı dosyada kaza görüntülerinin tespiti için delil tespiti davası açıldığını, ancak kaza tespit tutanağına kaza saati yanlış yazıldığı için ilgili kolluk tarafından yanlış saate göre kamera görüntülerinin gönderildiğini ve kaza anının yakalanamadığını, yine de gönderilen görüntüler Mahkememize sunduklarını, kaza tespit tutanağındaki saatte kazanın gerçekleşmediğinin ve kaza krokisinin ne derece yanlış çizildiğinin ve kazanın olduğundan çok farklı yansıtıldığının görüleceğini, Kaza Adresinin İzmir ili, Karşıyaka İlçesi,... Mahallesi,...Bulvarı... Sokak olduğunu, kaza tarihinin 23.09.2023 olduğunu, Kaza saatinin 23:00-00:30 arasında olduğunu, zira alkolmetreden de görüleceği üzere alkolmetrede saatin 00:06 olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kroki ile kaza yerinin hiçbir alakasının olmadığını, dolayısı ile kazanın tespit tutanağına yanlış çizildiğini, Davalı Sigorta şirketihih, sorumluluğunu bertaraf edebilmek adına müvekkil aracını kullanan sürücünün alkollü olduğunu ileri sürmüşse de, sürücünün alkollü olmasının tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmediğini, hasarın teminat dışı kaldığının kanıt yükünün sigortacı üzerinde olduğunu, hasarın teminat dışı kalabilmesi için sürücünün sadece alkollü olması yetmeyip kazanın münhasıran alkolün etkisinde oluşması gerektiğini, üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükünün TTK.'nun 1281.maddesi hükmü gereğince sigortacıya düştüğünü, kazadan sonra müvekkili aracınının çekici ile...ervise çekildiğini, ayrıca İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasında alınan 13.11.2023 Tarihli bilirkişi raporu ile müvekkili aracında hasar onarım bedeli olarak yedek parça+işçilik+ KDV toplam 161.640,00-TL olarak tespit edildiğini, ancak işbu bedelin çok düşük olup, müvekkili aracında pek çok parçanın onarımı/değişiminin gerekli olduğunu, bu sebeple dava belirsiz alacak davası olara...