E. 2021/868 K. 2023/134

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/868 Esas KARAR NO : 2023/134

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ...1.3 CDTI 5 kapı SILVERLİNE, 2006 model ... plakalı araçta ekspertiz raporunda görüleceği üzere 20.540,37 TL KDV dahil hasar meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 asli tam kusurlu olduğunu, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine ihbarda bulunması üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından sigorta eksperi ... atandığını ve 16.10.2021 tarihli ... nolu hasar raporu tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketi zarardan KDV dahil olarak sorumlu olduğunu, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın gerçek zararı sigortacı tazminle yükümlü olup iskonto indiriminin uygulaması Yargıtay kararları gereğince doğru olmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, sigorta şirketiyle hasar ve onarım konusunda uzlaşma sağlamayan müvekkilinin sigorta eksperi ...ye hasar tespit raporu karşılığında 354-TL ekspertiz ücreti ödemesi yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının aracında oluşan şimdilik 500 TL (KDV dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faiziyle Yargılama giderleri (354 TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve Avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili, değer arttırım dilekçesi ile; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 11.259,37-TL Bakiye hasar bedelin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline; yargılama giderleri (354,00-TL hasar eksper raporu ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına) ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süreler dikkate alınarak süresinde açılıp açılmadığının tespiti gerektiğini süresinde açılmadığının tespiti halinde zaman aşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itirazlarının kabulünü ve zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçmiş olması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini araç sigorta ettireni ve sürücüsü ...a öncelikle davanın ihbarı gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini talep etti...