Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 14.08.2022 tarihinde müvekkilinsı maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, hasar dosyasının müvekkili aracının kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'de ... hasar numarası ile açıldığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsüıgı kazaya sebep olduğunu, asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.'de ... numaralı poliçesiyle ZMMS poliçesi bulunduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybını, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1070 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 14.08.2022 tarihinde müvekkilinsı maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, hasar dosyasının müvekkili aracının kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'de ... hasar numarası ile açıldığını, ... plaka sayılı aracın sürücüsüıgı kazaya sebep olduğunu, asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.'de ... numaralı poliçesiyle ZMMS poliçesi bulunduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan değer kaybını, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS olarak ödeme yapmış ise işbu ödemelerin doğru tespiti için davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dekont sunulmasının istenilmesine karar verilmesi talep edildiğini, iş bu davaya konu davacı aracında oluşan değer kaybı bedelinden gerçek zarar kapsamında sorumluluğu bulunmadığını, müvekkiline ait araç değerinde, işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiğini, bu nedenle bedelin tespiti için sigorta eksperinden Uzman Raporu alındığını, işbu rapora göre müvekkilin aracında 50.000-TL değer kaybı hesaplandığını, işbu raporla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve değer kaybı bedeli talep edildiğini, fakat davalı sigorta şirketince talep edilen miktarın ödenmediğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere, HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak Sayın Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak dava değeri artırılacak olup, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan (şimdilik harca esas değer olarak 50,00-TL KDV Dahil) değer kaybı bedeli ile yargılama giderleri (269,87-TL Eksper ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına) ve avukatlık ücretinin hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, değer arttırım dilekçesi ile; talebin kabulü ile hasar bedeli bakımından 500-TL yapılan talep bakımından 7.334-TL arttırılarak toplam 7.384-TL olarak, üzerinden hasarı red tarihinden itibaren işletilecek avans faizi; iş bu dilekçenin davalılara HIZLI TEBLİGAT yapılması ve yargılama giderleri (269,86-TL eksper ücreti yargılama giderlerinden sayılmasına) ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın müvekkili şirketin zararı ödediği nedeniyle bakiye değer kaybından sorumlu tutulamayacak olup usulden ve esastan reddine...