Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/303 · K. 2024/952
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 K. 2024/952

E. 2023/303K. 2024/95222 Ekim 2024
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasırayiç değermaddi zarartahkimmaddi tazminatispat yüküyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 06.11.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait...plaka sayılı araç İzmir İli Karşıyaka ilçesi istikametinde seyir halinde iken... plakalı araç davacı aracına çarpmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle davacı aracının sağ ön kısımları ağırlıklı olmak üzere yaklaşık 55 parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, bu hasara ilişkin davacının kasko poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'de 2022 ... numaralı hasar dosyası açıldığı, Davalının sigortalısı adına kayıtlı... plaka sayılı ara... Numaralı ZMMS poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2024/952 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 06.11.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait...plaka sayılı araç İzmir İli Karşıyaka ilçesi istikametinde seyir halinde iken... plakalı araç davacı aracına çarpmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle davacı aracının sağ ön kısımları ağırlıklı olmak üzere yaklaşık 55 parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, bu hasara ilişkin davacının kasko poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'de 2022 ... numaralı hasar dosyası açıldığı, Davalının sigortalısı adına kayıtlı... plaka sayılı ara... Numaralı ZMMS poliçesiyle kayıtlı olup meydana gelen kaza neticesinde davacının aracında oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğü bulunduğunu, kaza sonucu müvekkilin aracında hasar meydana geldiği sabit olup bu hasar sebebiyle müvekkiline ait... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, fakat davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya dair haklarımız sakla kalmak üzere, davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00.-TL (KDV Dahil) değer kaybı bedeli hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; 4.000-TL değer kaybı bedelinin hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yaptığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, ...plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 10.10.2022-23 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst sınırının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda 50.000 TL ile sınırlı olduğunu, kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek şekilde avans faiz talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, temerrüde d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 · K. 2024/949

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2024/946

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2024/945

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 · K. 2024/944

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/955

22 Ekim 2024