DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesini özetle; müvekkil, davalı şirketin Alaçatıda işlettiği ... Restoran adlı işyerine 2022 Temmuz ayından itibaren muhtelif zamanlarda sebze ve meyve satışı ve tedariği yaptığını, müvekkilinin davalı şirket nezdinde biriken cari alacaklarını sürekli olarak istemesine rağmen davalı tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil, davalı şirkete sattığı sebze ve meyvelere mukabil olarak 24.10.2022 tarihli 23.014.TL bedelli e-fatura düzenleyerek gönderdiğini, Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile işleyecek avans faizi üzerinden takibin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/87 Esas KARAR NO : 2024/949 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesini özetle; müvekkil, davalı şirketin Alaçatıda işlettiği ... Restoran adlı işyerine 2022 Temmuz ayından itibaren muhtelif zamanlarda sebze ve meyve satışı ve tedariği yaptığını, müvekkilinin davalı şirket nezdinde biriken cari alacaklarını sürekli olarak istemesine rağmen davalı tarafından müvekkile hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil, davalı şirkete sattığı sebze ve meyvelere mukabil olarak 24.10.2022 tarihli 23.014.TL bedelli e-fatura düzenleyerek gönderdiğini, Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile işleyecek avans faizi üzerinden takibin devamına, davalı/borçlu, icra takibine haksız olarak itiraz ettiği için hükmedilecek meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davanın kabulünü talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan bir adet fatura bedelinin ödenmesi için başlatılan icra takibinde ödeme emrine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu Çeşme İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine bir adet fatura bedeli ve faiz olmak üzere 23.864,00-TL' den takibin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Dava bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. Satım sözleşmelerinde, satıcı satıma konu ürünü teslim ettiğini, satın alan da teslim edilen ürüne karşılık bedel ödediğini ispatla yükümlüdür. Bu nedenle öncelikle satıcı/davacının teslim hususunu ispatlaması akabinde satın alan/davalının teslim edilen ürüne karşılık bedel ödediğini ispatlaması gerekmektedir. Davanın tarafları tacir olduğundan mahkememizce ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirilmesi için taraflara kesin mehil verilmiş olup, Davacı tarafın incelenen ticari defterleri sonucu bilirkişiden alınan 22/05/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; davacı ticari defterleri ve dayanağı belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve Raporun İnceleme Ve Değerlendirmeler bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda; Davacı ticari defterlerinin tasdikine ilişkin incelemede; Davacı tarafından incelenmek üzere ibraz edilmiş bulunan 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin 213 sayılı VUK. 221. ve 222.maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTKnun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6102 sayılı T.T.K 64/3....