Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/842 · K. 2025/322
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 K. 2025/322

E. 2022/842K. 2025/3228 Nisan 2025
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatanonim şirkethaksız fiiltrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasıispat yükübedensel zarartahkimyasal sürezamanaşımı defimevduat faizizarar tazminikusur tespitimaddi ve manevi tazminatmaddi zararsağlık kurulu raporuyerleşim yerikazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinin özeti: 13/02/2020 tarihinde davalı ...'ın sürücülüğünü yaptığı... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. İlk olarak Torbalı Devlet Hastanesi'ne kaldırılan davacı yapılan muayenesinde operasyon gerektiği ve operasyon şartlarının olmadığı gerekçesi ile Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, Kazanın oluşumunda ...aç sürücüsü davalı...lup; aracın maliki ... Beton İnşaat Madencilik Nakliye San.Tic. AŞ., sigorta şirketi ise ... Sigorta A.Ş. olduğu, Kaza neticesinde müvekkilin yaralanması nedeni ile davalı hakkında "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan dava açılmış; Torbalı .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin......

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/842 Esas KARAR NO : 2025/322 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinin özeti: 13/02/2020 tarihinde davalı ...'ın sürücülüğünü yaptığı... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. İlk olarak Torbalı Devlet Hastanesi'ne kaldırılan davacı yapılan muayenesinde operasyon gerektiği ve operasyon şartlarının olmadığı gerekçesi ile Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, Kazanın oluşumunda ...aç sürücüsü davalı...lup; aracın maliki ... Beton İnşaat Madencilik Nakliye San.Tic. AŞ., sigorta şirketi ise ... Sigorta A.Ş. olduğu, Kaza neticesinde müvekkilin yaralanması nedeni ile davalı hakkında "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan dava açılmış; Torbalı .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... K. Sayılı dosyası ile görülen davada,... sübut bulan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırıldığı, davacı sağ ayak bileğinde açık kırık olması nedeni ile sevk edildiği Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ameliyata alınmış, 24 gün hastanede yatttiği, davacı kırık nedeni ile 3 ameliyat geçirmiş ve bileğine 2 platin takıldığı, davacı uğramış olduğu maddi -manevi zararın giderilmesi ve acılarının bir nebze hafifleyebilmesi için Mahkeme başvurarak işbu davayı açma zorunluluğu doğduğu, . fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile haksız fiil neticesinde müvekkilde meydana gelen üzüntü, acı ve keder nedeniyle 70.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ... Beton İnşaat Madencilik Nakliye San.Tic. AŞ.; 5.000,00-TL maddi tazminatın (belirsiz alacak olup bedensel zarar iş güçü kaybı vs.) (fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile sonradan artırılmak üzere) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ettiği. Davalı... Sigorta A.Ş. vekilin cevap dilekçesinin özeti: davalı sigorta şirketi nezdind... plakalı araç için düzenlenen 09.10.2019-09.10.2020 vade tarihli... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunmaktadır. Kaza tarihi itibari(13.02.2020) ile ölüm ve sakatlanma teminat limiti 390.000,00 TL dir 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartlarına göre hesaplamalarda ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosu esas alınır. bu sebeple hesaplamanın TRH 2010 tablosuna göre yapılmasını ve %1.8 teknik faiz kullanılması, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri sosyal güvenlik kurumu sorumluluğundadır. bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri bakımından davalı şirketin sorumluluğu bulu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2025/32

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/832 · K. 2025/405

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2024/405

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2024/530

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/956 · K. 2024/408

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1070 · K. 2023/526

13 Haziran 2023