DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Sok. No:... .../İzmir adresinde ... abone no.lu ... Otelcilik Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 15.07.2016 tarihinde isim değişikliği işlemi ile Konut Dışı Su Aboneliği oluşturulduğunu, 2017 Yılı 9. Ayı, 2018 yılı 8, 9 ayları, 2019 yılı 1, 5 ,6 8 ,9 12. Ayları, 2020 yılı 5, 6, 8 ayları dönemsel tahakkuklardan ve 2020 yılı 9. Ayı ara tahakkuk ve borçtan sökülen sayacın test ücretinden oluştuğunu, ... numaralı aboneliğe bağlı su sayacı borçların ödenmemesi nedeniyle 25/08/2020 tarihinde İdarenin Açma, Kesme Personelleri tarafından sökülerek su kullanımına kapatıldığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/351 ESAS KARAR NO : 2022/895 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Sok. No:... .../İzmir adresinde ... abone no.lu ... Otelcilik Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına 15.07.2016 tarihinde isim değişikliği işlemi ile Konut Dışı Su Aboneliği oluşturulduğunu, 2017 Yılı 9. Ayı, 2018 yılı 8, 9 ayları, 2019 yılı 1, 5 ,6 8 ,9 12. Ayları, 2020 yılı 5, 6, 8 ayları dönemsel tahakkuklardan ve 2020 yılı 9. Ayı ara tahakkuk ve borçtan sökülen sayacın test ücretinden oluştuğunu, ... numaralı aboneliğe bağlı su sayacı borçların ödenmemesi nedeniyle 25/08/2020 tarihinde İdarenin Açma, Kesme Personelleri tarafından sökülerek su kullanımına kapatıldığını, Tarifeler Yönetmeliği Madde:42) Gereği 12.11.2020 tarihinde abone sözleşmesinin iptal edildiğini, ayrıca aboneliğe ait 691,09 TL güncel teminat alacağı, 12.11.2020 tarihinde borç ile mahsuplaşmış olup toplam mahsup sonrası kalan borç 12.877,73 TL asıl alacak, 858,52 TL İşlemiş Faiz, İşlemiş Faizin 9618 oranında KDV'si olan 154,53 TL, 2.074,13 TL Faiz uygulanmayan alacak olmak üzere Toplam 15.964,91 TL nin (takip çıkışı) tahsili için Merkezi Takip Sistemi .../... Esas Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya 7 örnek ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlu abonenin yasal süresi içindeki haksız ve yasal dayanaktan uzak itirazı ile icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından abonelik sözleşmesinin feshedilmediğini, davalı tarafından takibe konu su bedellerinin bugüne kadar ödenmediğini, abonelik sözleşmesi feshedilmediği sürece abonenin tüketim bedelinden sorumlu bulunduğunu ve davalının abonelik ilişkisini sona erdirecek hiçbir girişiminin olmadığını, açıkladığı nedenlerle davalı/borçlunun Merkezi Takip Sisteminin .../... sayılı icra takip dosyasındaki haksız ve yasal dayanaktan uzak itirazının iptali ile icra takibin devamına, haksız ve yasal dayanaktan uzak itiraz nedeniyle davacı müvekkil kurum lehine %20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: MTS .../... sayılı dosyasında;12.877,73 TL Asıl Alacak (İstenen:%19.2 Yıllık Diğer), 154,53 TL KDV Alacağı, 2.074,13 TL Faiz Uygulanmayacak Alacak, 858,52 TL İşlemiş Faiz 15.964,91 TL Toplam Alacak için icra takibi başlattığı, davalının İzmir 28.İcra Dairesine verdiği dilekçe ile yetkiye, Borca Vekalet Ücretine faize ve tüm ferrilerine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Kiralama Sözleşmesi: 31/05/2016 tarihli Kiralama Sözleşmesinden ... TC Kim...