DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdareleri tarafından 05.04.2019 tarihli kaza sonucu doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş. ile kazaya sebebiyet veren motorlu aracın sürücüsü ... ve aracın maliki ... hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı araç ile idarelerine ait ... plakalı otobüs arasında 05.04.2019 tarihinde maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza neticesinde düzenlenen 05.04.2019 tarihli kaza tespit tutanağına...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/56 ESAS KARAR NO : 2023/633 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdareleri tarafından 05.04.2019 tarihli kaza sonucu doğan alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş. ile kazaya sebebiyet veren motorlu aracın sürücüsü ... ve aracın maliki ... hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen ... plakalı araç ile idarelerine ait ... plakalı otobüs arasında 05.04.2019 tarihinde maddi hasarlı zincirleme trafik kazası meydana geldiğini; işbu kaza neticesinde düzenlenen 05.04.2019 tarihli kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK'nun 57/1-a maddesini ihlal ederek kazanın oluşumunda ASLİ kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...' nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesini ihlal ederek kazanın oluşumunda TALİ kusurlu olduğunu, idarelerine ait .... plakalı otobüsün sürücüsü ...'ın ise kazada kusurunun olmadığının tespit edildiğini; kaza neticesinde idarelerine ait araçta 2.201,87 TL hasar meydana geldiğini, ayrıca bahse konu kaza sebebiyle idarelerinin maliki olduğu otobüsün 50 dakika servis dışı kaldığını; .... Belediyesi Meclisi tarafından, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18/f maddesi kapsamında alınan 11.07.2018 tarih ve ... sayılı Meclis Kararında, "Otobüs Tahsis Bedelinin (1 saatlik) 16.07.2018 tarihinden İtibaren geçerli olmak üzere 325,00-TL olmasına karar verildi z konusu karar uyarınca 50 dakikalık servis dışı kalma bedeli olan 270,83-TL ve 2.201,87-TL hasar bedeli olmak üzere idarelerinin toplam 2.472,70-TL zarara uğradığını; ancak 05.04.2019 tarihli kazanın meydana gelmesinde, dava dışı .... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğu tespit edildiğinden; ... plakalı araç sürücüsü ...'un, araç maliki ... ve davalı ... Sigorta A.Ş.'den meydana gelen zararın 9675 oranına tekabül eden 1.651,41 TL hasar bedeli ile 203,13 TL bağlı kalma bedelinin talep edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. 05.04.2019 tarihli trafik kazası sonucu meydana gelen 1.651,41 TL hasar bedeli ve fer'ilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu; idareleri tarafından düzenlenen 12.11.2019 tarihli ve ... sayılı ihtar mektubu ile; idarelerinin zararının tahsili davalı ... Sigorta A.Ş.'den ve dava dışı .... İle ...'dan talep edilmiş olup, 12.11.2019 tarihli ve ... sayılı ihtar mektubu davalı/borçlu ... Sigorta A.Ş.'ne tebliğ edildiğini, ancak davalı ... Sigorta A.Ş. 1.651 TL hasar bedeli ve ferlilerinden sorumlu olmasına rağmen idarelerinin zararını gidermediğini, idarelerine ait ... plak...