DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Ödemiş Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan Tire İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında asıl alacak geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki cezanın eklenerek belirlendiğini, bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek cezanın 4 katına indirildiğini, uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini, davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğünün ... e.sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkilinin talep ettiği asıl alacağın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/656 ESAS KARAR NO : 2023/1071 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Ödemiş Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine başlatılan Tire İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında asıl alacak geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki cezanın eklenerek belirlendiğini, bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek cezanın 4 katına indirildiğini, uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana geldiğini, davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğünün ... e.sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkilinin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 Sayılı Kanun'un 18 inci maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün hizmetleri hakkında kanunun 30.maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiğini, harca esas değerin yasaya uyarlandığını, davalı ... A.Ş.'ye ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçlar ile 26.11.2017 - 29.03.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, davalının borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıya ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS hesaplarının müsait olmadığını, HGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalının sorumluluğunda olduğunu, açıkladığı nedenlerle; Davanın kabulü ile; davalının Tire İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu araçların trafik tescil kayıtları, İcra dosyası : Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından davalı borçlu şirket aleyhine, 2.563,TL asıl alacak, 50,17TL işlemiş faiz, 9.03 TL KDV olmak üzere toplam 2.622,20TL alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı,01.07.2021 tarihli dilekçe ile davalı borçlunun borca, faize ve fer'ilerine ve yetkiy itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhlalli geçişler:Davalı-...