DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında fatura alacağına dair olarak ilamsız takipte bulunduğunu, borçlunun yasa süresi içinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun iddiasının elden ödeme yapıldığına dair olduğunu, ancak müvekkilinin elden böyle bir ödeme almadığını, davalının devlet kurumu olduğunu ve elden ödeme yetkisinin bulunmadığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, iddialarını icra dosyası, fatura ve gerekirse bilirkişi incelemesiyle ispatlayacaklarını, açıkladığı nedenlerle; borçlunun...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/554 ESAS KARAR NO : 2023/742 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında fatura alacağına dair olarak ilamsız takipte bulunduğunu, borçlunun yasa süresi içinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun iddiasının elden ödeme yapıldığına dair olduğunu, ancak müvekkilinin elden böyle bir ödeme almadığını, davalının devlet kurumu olduğunu ve elden ödeme yetkisinin bulunmadığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu, iddialarını icra dosyası, fatura ve gerekirse bilirkişi incelemesiyle ispatlayacaklarını, açıkladığı nedenlerle; borçlunun itirazının iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Tarafların tacir olduğunu, davanın konusunun taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacak iddiasına ilişkin olduğunu, bu nedenle eldeki davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev girdiğini, müvekkilinin aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, Alsancak Liman Yolcu Salonu üzeri asma tavan duvar kaplamaları ve bölme duvarların sökülmesi ve harfiyatların atılması işinin davacı tarafından 11.08.2020 tarihinde tamamlandıktan sonra fatura bedeli (10.000,00.-TL+KDV tutardan KDV tevfikatı düşüldükten sonra ödenecek net tutar 10.560,00.-TL) davacıya nakit olarak ödendiğini, davaya konu faturanın kapalı fatura olduğunu, ayrıca fatura üzerine davacının kendi el yazısıyla "paranın tamamını eksiksiz olarak nakit olarak elden aldım." yazdığını ve imzaladığını, dolayısıyla davacının iddiasının kabul edilemeyeceğini, bir kamu kurumu olan müvekkilinin tüm iş ve işlemlerin mevzuatın öngördüğü çerçevede ve belge düzenlenmek suretiyle yapıldığını, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar 06/06/2023 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava: Fatura alacağından kaynaklanan itirazı iptali davasıdır. 6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. İle eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "...