DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile "tıbbi uygulama hatası" iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, müvekkilinin davalı sigorta nezdinde "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" sigortalısı olduğunu, sigortaya 19/04/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, toplam değeri 1.010.000,00-TL üzerinden vekalet ücreti ödemesinin taraflarına yapılmasının talep edildiğini, sigorta tarafından ilgili dönem poliçesinin 600.000,00-TL limitinin olduğu, bu nedenle avukatlık ücretinin 84.000,00-TL olarak hesaplanması gerektiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1065 ESAS KARAR NO : 2024/753 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile "tıbbi uygulama hatası" iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, müvekkilinin davalı sigorta nezdinde "Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" sigortalısı olduğunu, sigortaya 19/04/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, toplam değeri 1.010.000,00-TL üzerinden vekalet ücreti ödemesinin taraflarına yapılmasının talep edildiğini, sigorta tarafından ilgili dönem poliçesinin 600.000,00-TL limitinin olduğu, bu nedenle avukatlık ücretinin 84.000,00-TL olarak hesaplanması gerektiğini, mevcut aşamada 84.000,00-TL'lik kısmın 42.000,00-TL'sinin ödenebileceğinin belirtildiğini, sigorta tarafından 42.000,00-TL ödeme yapıldığını, vekalet ücretinin tamamı ödenmeksizin davayı takip etmelerinin mümkün olmadığını müvekkili ile görüşüldüğünü, dava değeri üzerinden hesaplama yapılarak 128.800,00-TL vekalet ücretinin müvekkili tarafından taraflarına ödendiğini, ödeme ilişkin avukatlık serbest meslek makbuzunun olduğunu, 42.000,00-TL kalan bakiyenin poliçe kapsamında müvekkiline ödenmesi için davalıya 05/06/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, açıkladığı sebeplerle; davalarının kabulü ile borçlunun İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmemesi, Tüketici Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, davacının 22/07/2022 - 2023 vadeli ... numaralı 600.000,00-TL teminat limitli poliçe ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, davacının hekim olduğunu, ticari bir faaliyet göstermediğini, müvekkilinin merkezinin İstanbul-, Beykoz ilçesi sınırlarında olduğunu, yetkili icra dairesinin de Beykoz İcra Müdürlüğü olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, poliçe teminat limiti üzerinden AAÜT hükümlerine göre tespit olunan 84.000,00-TL tutarlı avukatlık ücretinin yarısı olan 42.000,00-TL7nin davacıya avans olarak ödendiğini, bakiye 42.000,00-TL'nin sigortalı hakkındaki davanın kesinleşmesine takiben ödenebileceğinin bildirildiğini, henüz muaccel olmayan bir ücretin TKUİZMMS poliçesi kapsamında ödenmesinin mümkün olmadığını, açıkladığı sebeplerle; görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğundan davanın görevsizliğini, yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetkili İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesini, itirazın iptali davasının reddini, davanın esastan reddini...