DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup ekli cari hesap ekstresinde belirtilen alacakların tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı borçlu şirketin müvekkil şirkete 467.697,44TL borçlu olduğu sabit olmasına rağmen icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, yapılacak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2024/97 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup ekli cari hesap ekstresinde belirtilen alacakların tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı borçlu şirketin müvekkil şirkete 467.697,44TL borçlu olduğu sabit olmasına rağmen icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilin davalıdan alacaklı olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, taraflar arasındaki ilişki TTK anlamında "ticari iş" olduğundan, takipte asıl alacağa ticari avans faizinin istenmesinin yasaya uygun olduğunu, davaya konu icra takibi cari hesap dökümünden de görüleceğinden işbu alacağın likit nitelikte olduğundan yargılama neticesinde davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun itirazı haksız olmakla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının olduğunu, yetkili ve görevli mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, taraflara arasında sözleşmesel bir ilişki de olmadığını, davacı tarafın ... ile ticari ilişkileri mevcut olduğunu, müvekkil şirketin yetkilisinin ... olup, mutabakat yapılan ...' ün ...San. ve Tic.A.Ş ile hiçbir ilgi ve alakasının olmadığını, müvekkil şirket ile ilgili mutabakat yapma yetkisinin bulunmadığını, davacı tarafın ihtiyati haciz almak için Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesine ... Değişik İş sayısı ile müracaat ettiğini,, bu müracaatlarının ret edildiğini, tek taraflı olarak düzenlenen fatura ve cari hesap ekstresine dayalı işbu alacak davasının kabulünün mümkün olmadığını beyanla öncelikle yetki itirazlarının dikkate alınmasını ve yetkisizlik kararı verilmesine, yersiz ve haksız davanın esastan reddine, haksız icra takibinde bulunan davacı tarafın % 40 oranından aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine ka...