DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirket bünyesinde 09.04.2018 - 09.06.2023 tarihleri arasında; Kıdemli Araştırma Uzmanı, Kıdemli Mekanik Tasarım Uzmanı, GKK&Tedarikçi Geliştirme Mühendisi, Kalite Mühendisi olarak çalıştığını, davalı ile müvekkili şirket arasında, davacının işe girişi esnasında her sayfasını imzaladığı iş sözleşmesi akdedildiğini, davalının iş akdini 06.06.2023 tarihli dilekçe ile feshetmiş olduğunu, müvekkili şirketi tarafında da davalının iş akdi fesih iradesi talebi doğrultusunda dilekçesinin işleme konulduğunu, ancak davalının, iş sözleşmesinde yer alan rekabet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/702 Esas KARAR NO : 2025/357 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirket bünyesinde 09.04.2018 - 09.06.2023 tarihleri arasında; Kıdemli Araştırma Uzmanı, Kıdemli Mekanik Tasarım Uzmanı, GKK&Tedarikçi Geliştirme Mühendisi, Kalite Mühendisi olarak çalıştığını, davalı ile müvekkili şirket arasında, davacının işe girişi esnasında her sayfasını imzaladığı iş sözleşmesi akdedildiğini, davalının iş akdini 06.06.2023 tarihli dilekçe ile feshetmiş olduğunu, müvekkili şirketi tarafında da davalının iş akdi fesih iradesi talebi doğrultusunda dilekçesinin işleme konulduğunu, ancak davalının, iş sözleşmesinde yer alan rekabet kaydına aykırı davranarak müvekkili şirket ile aynı alanda hizmet veren ... Firmasında çalışmaya başladığını, somut olay çerçevesinde davalıya karşı sözleşmeye aykırı davranmasından dolayı İzmir... İcra Dairesi... E. Sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını fakat davalı tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini. davalının iş sözleşmesinin "Özel Şartlar" yan başlığı altında yer alan 6. Maddesi gereği rekabet yasağı hükümlerine aykırı davranılması halinde en son brüt aylık ücretinin 10 katı tutarında cezi şart (cezai şart) ödemeyi kabul ve taahhüt edeceği kaydının bulunduğunu, beyaz Eşya alanında çalışan şirketlerde her ürün grubunun ARGE'si bulunduğunu, ARGE'lerin kendi ürün gruplarının seri üretimlerine yönelik çalışmalar yaptığını, ancak davalının istifa etmeden önce çalıştığı daha merkezi olan YTAG'de daha çok geleceğe dönük ve konsept ürünler, inovasyon merkezli tasarımlar yapıldığını, bu bölümde yapılan tasarımların sadece belli bir ürünün tasarımından değil, bütün ürün gruplarını (buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi, kurutma makinesi v.s...) kapsayacak şekilde gerçekleştirildiğini, davalının da görev tanımı gereği bu alandaki rekabet açısından belirleyeci olan tüm bilgi ve birikime sahip olduğunu, benzer ürün gruplarında ve benzer pazarlarda faaliyet gösteren rakip firmalara elde ettiği bu bilgileri rahatlıkla uygulayabilecek bir pozisyonda çalıştığını, iş ilişkisi sırasında know-how ve good-will (iyi niyet) gibi değerli bilgileri elde eden işçinin, iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından rakip bir işletmeyle iş ilişkisi kurması veya kendi hesabına rakip bir işletme açması suretiyle eski işvereniyle rekabet etmesinin ciddi bir olasılık olduğunu beyanla haklı davanın kabulü ile davalı borçlunun borca itirazının iptaline, takibine devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep v...