DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sıvı azot ve endüstriyel gaz tedariki alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müşterilerine bu kapsamda hizmet verdiğini, ... ile davalı arasında ...Kullanım Sözleşmesi imzalandığını, İlgili Sözleşmenin tarafı olan ... Sanayi Gazları A.Ş.nin müvekkili şirket'e 04.05.2016 tarihinde tüm hak ve borçları ile devrettiğini, böylece davacı şirketin sözleşmenin tarafı halinde geldiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki neticesinde söz konusu sözleşmeden kaynaklanan edimlerin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2024/280 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sıvı azot ve endüstriyel gaz tedariki alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müşterilerine bu kapsamda hizmet verdiğini, ... ile davalı arasında ...Kullanım Sözleşmesi imzalandığını, İlgili Sözleşmenin tarafı olan ... Sanayi Gazları A.Ş.nin müvekkili şirket'e 04.05.2016 tarihinde tüm hak ve borçları ile devrettiğini, böylece davacı şirketin sözleşmenin tarafı halinde geldiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki neticesinde söz konusu sözleşmeden kaynaklanan edimlerin müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiğini ve faturaların düzenlendiğini, fakat davalı şirketin cari hesaba konu toplam 17.211.86- TL fatura bedelini ödemediğini, bu durum üzerine davacı şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde ticari defterlerden kaynaklı cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe, borca, yetkiye ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, yetki itirazı üzerine dosyanın İzmir... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ... E sayılı dosya ile takibe devam edildiğini, davalı şirketin tekrar takibe, borca ve takibin tümferilerine haksız şekilde itiraz ettiğini, davalı şirketin davaya konu faturalara yasal süresinde itiraz etmemesi üzerine faturaların kesinleştiğini, faturalara ilişkin takibe itiraz etmesinin haksız olduğunu beyanla haklı davanın kabulü ile davalı şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık alacak miktarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesindeki itirazlarının haksız ve gerçek dışı olup reddinin gerektiğini, davaya konu faturaların tek taraflı düzenlenen belgelerden olup, müvekkili nezdinde kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirkete iletilmiş olan tüm faturaların ödenmiş olduğunu, davacı tarafın ödenmediğini iddia ettiği faturaların davalıya gönderilmemiş olduğunu, faturalarda görülen alacak konusu malların da müvekkilinin almamış olduğunu, bu nedenle herhangi bir cari alacağın söz konusu olmayıp, davanın haksız kazanç elde etme amacıyla ikame edilmiş olduğunu, davacı taraf faturaların kesinleştiğini belirtmiş ise de müvekkili ile davacı arasında süregelen cari ilişki güvenine dayanarak faturaların ödemiş olduğunu, ...