DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, Çanakkale ... şirketine teslim edilecek, proformada bulunan işlerin yapılması konusunda anlaştıklarını ve 29.04.2024 tarihinde aralarında bir akit imzaladıklarını, sözleşmenin üçüncü maddesi gereği davalı şirketin yapılacak işlerin teslimatını 15.05.2024 tarihinde gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ticari hayattaki olağan güven ilişkisine dayanarak söz konusu ürünlerin de eksiksiz bir şekilde ve zamanında teslim edileceğine inandığı için, sözleşme gereği ödenecek bedel olan 170.000,00 TL + KDV ücretinin, 75.000,00 TL'sini avans ödemesi olarak, 06.05.2024 tarihinde, davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2024/817 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin, Çanakkale ... şirketine teslim edilecek, proformada bulunan işlerin yapılması konusunda anlaştıklarını ve 29.04.2024 tarihinde aralarında bir akit imzaladıklarını, sözleşmenin üçüncü maddesi gereği davalı şirketin yapılacak işlerin teslimatını 15.05.2024 tarihinde gerçekleştirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin ticari hayattaki olağan güven ilişkisine dayanarak söz konusu ürünlerin de eksiksiz bir şekilde ve zamanında teslim edileceğine inandığı için, sözleşme gereği ödenecek bedel olan 170.000,00 TL + KDV ücretinin, 75.000,00 TL'sini avans ödemesi olarak, 06.05.2024 tarihinde, davalı şirketin banka hesabına gönderdiğini, davalı şirketin teslim tarihi geldiğinde hiçbir ürünü anlaşmaya uygun şartlarda imal ederek teslimatını gerçekleştirmediğini, her ne kadar müvekkili tarafın davalı tarafla söz konusu sözleşmenin usulüne ve projesine uygun yerine getirilmesiyle ilgili defalarca iletişime geçmişse de, davalı şirketin bu talepleri çeşitli bahanelerle geçiştirdiğini ve ürünlerin teslimatından kaçındığını, bu sebeple müvekkili şirketin Çanakkale ... şirketine karşı sahip olduğu sorumluluk gereği, birebir aynı ürünlerin imalatı için, başka bir şirketle, daha fazla ücret ödeyecek bir şekilde anlaşmak zorunda kaldığını, davalı şirketin sözleşme hükümleri gereği üzerine düşen edimleri yerine getirmediği için, bu yönden de mağduriyete sebep olduğunu, müvekkili şirketin cebinden daha fazla para çıkmasına ve bir hayli süre kaybetmesine de sebep olduğunu, sonraki süreçte dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşme gereği, ilgili ürünlerin teslimatı gerçekleştikten sonra, sözleşme bedeli olan dava dışı şirketin banka hesabına iki taksit halinde gönderildiğini, davalı şirket 15.08.2024 tarihli haksız fatura keşide ettiğini, söz konusu bu faturaya karşın müvekkili şirketin 16.08.2024 tarihli iade fatura düzenlemişse de davalı şirket haksız fatura düzenlemeye devam ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete, ilgili ürünlerin teslim edildiği iddiasıyla, sözleşmece kararlaştırılan bedeli haksız bir şekilde talep ederek ihtarname düzenlenmişse de müvekkili şirket tarafından ihtarnameye cevap verildiğini ve gönderilen avans parasının iadesinin talep edildiğini, müvekkili şirket adına ilgili miktarı tahsil etmek amacıyla, 20.08.2024 tarihinde, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Nolu dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı şirketin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulüyle, davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin de...