DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ŞUBESİ'nin ------ seri numaralı, keşidecisi -------ŞİRKETİ olan 31/10/2025 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 3.100.000,00 TL bedelli çekin müvekkili olan davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının ------ yazışmalarında kaybettiği çeklerin fotoğrafına ulaşmış olup çeklerin fotoğrafını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davacının çeklerin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çekin ödeme gününün gelmiş olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu ve bu durumun davacının mağduriyetine neden olacağını ileri...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1045 KARAR NO : 2025/821
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ŞUBESİ'nin ------ seri numaralı, keşidecisi -------ŞİRKETİ olan 31/10/2025 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 3.100.000,00 TL bedelli çekin müvekkili olan davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının ------ yazışmalarında kaybettiği çeklerin fotoğrafına ulaşmış olup çeklerin fotoğrafını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davacının çeklerin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, çekin ödeme gününün gelmiş olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu ve bu durumun davacının mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek, Öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; --- şubesi'nin ----- seri numaralı, keşidecisi -----Şirketi olan 31/10/2025 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 3.100.000,00 TL bedelli çek ile ilgili öncelikle teminatsız , aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, muhatap bankaya söz konusu müzekkerelerin ivedilikle gönderilmesine, yargılama neticesinde davanın kabulü ile rıza hilafına elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, akabinde 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 03/11/2025 tarihli dilekçesi ile ; ihtiyati tedbir talepli açtıkları işbu davadan müvekkili olan davacının talebi üzerine feragat etme gereği hasıl olduğunu, davacının talebi doğrultusunda, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, teminatın ve gider avansının iade edilmesini talep ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Mahkememizce davaya konu çek hakkında 31/10/2025 tarihli tensip tutanağı 5 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş ancak belirlenen teminat bedeli Mahkeme veznesine depo edilmemiş olduğundan ihtiyati tedbir kararı ilgili bankaya gönderilmemiş ve uygulanmamıştır.Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davadan feragate dai...