DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12.08.2024 KARAR TARİHİ : 14.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----. boya ve kimya sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı------. ile ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten ürün talep ettiğini, ödemelerini gerçekleştirme ve karşılığında davalı tarafça ürünler temin edildiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında 15.02.2024 tarihinde 2024 yılında yapılacak olan ticaretlerine ilişkin bağlantı sözleşmesi imzalandığını ayrıca 28.03.2024 tarihinde de teslim edilen çeklere istinaden imzalanan ------ Sipariş başlıklı sözleşme kapsamında müvekkilinin 42.100 adet ürün sipariş edildiğini, sözleşme gereğince davalı tarafça...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/589 KARAR NO : 2025/771
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12.08.2024 KARAR TARİHİ : 14.10.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----. boya ve kimya sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı------. ile ticari ilişkileri bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten ürün talep ettiğini, ödemelerini gerçekleştirme ve karşılığında davalı tarafça ürünler temin edildiğini, davalı taraf ile müvekkili arasında 15.02.2024 tarihinde 2024 yılında yapılacak olan ticaretlerine ilişkin bağlantı sözleşmesi imzalandığını ayrıca 28.03.2024 tarihinde de teslim edilen çeklere istinaden imzalanan ------ Sipariş başlıklı sözleşme kapsamında müvekkilinin 42.100 adet ürün sipariş edildiğini, sözleşme gereğince davalı tarafça ürünler 10.06.2024 tarihinde teslim edileceğini, ürünlere ilişkin ödemelerin ise çek ile gerçekleştirildiğini, davalı tarafa çeklerin teslim edildiğini, işbu davanın konusunun müvekkili tarafından tanzim edilerek 23.02.2024 tarihinde davalı tarafa verilen altı adet çekin bedelsiz kaldığının tespiti istemli olduğunu, çeklerin ----. 30.06.2024 keşide tarihli ----- seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, -----. 31.07.2024 keşide tarihli ------ seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, ------. 31.08.2024 keşide tarihli ------- seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, -----30.09.2024 keşide tarihli ----- seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çek, ------. 31.10.2024 keşide tarihli ----- seri numaralı 200.000,00-TL bedelli çek, ------30.11.2024 keşide tarihli -------- seri numaralı 200.000 TL bedelli çek olduğunu, müvekkilinin tanzim ettiği dava tarihi itibari ile haziran ve temmuz aylarına ilişkin ödeme gerçekleştirdiğini ve ödeme tarihi yaklaşan diğer çeklere rağmen davalı taraf borcunu ifa etmediğini, satım sözleşmesinden doğan borçların alıcının ve satıcının borçları 6098 Sayılı Kanun ile düzenlendiğini, 6098 S. K. m.207de Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir. Hüküm altına alınmıştır. Yine 6098 S. K. m. 213te Borcunu ifa etmeyen satıcı, alıcının bu yüzden uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür. şeklinde hüküm kurulduğunu, 6098 S. K. m.125/2. Fıkrasında Alacaklı, ayrıca borcun ifasından ve gecikme tazminatı isteme hakkından vazgeçtiğini hemen bildirerek, borcun ifa edilmemesinden doğan zararın giderilmesini isteyebilir veya sözleşmeden dönebilir. ve m.125/3. fıkrada ise Sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler. Bu durumda borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemezse alacaklı, sözleşmenin hükümsüz kalması sebebiyle uğradığı zararın giderilmesini de isteyebi...