DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.05.2024 KARAR TARİHİ : 23.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (alacaklı) ...'ın, vekili Av.----- aracılığı ile müvekkilinin (borçlu) aleyhine ---- İcra Dairesinin----- esas sayılı dosyası ile 1.550.239,72-TL toplam alacak üzerinden kambiyo yollarına mahsus icra takibi icra takibi başlatıldığını, ----İcra taahhüdü evrakı imzalatıldığını, davalının müvekkili------ yoluyla attığı mesajlarda IBANları belirtilen kişilere (eşi --- kendisi, abisi ----) ve vekili Av. ----- ait banka hesaplarına müvekkiller adına ------- Şirketi icra dosyasına mahsuben icra takibine konu borç için banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığını, ödemeler toplamının 1.464.419-TL olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/339 KARAR NO : 2025/1145
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13.05.2024 KARAR TARİHİ : 23.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (alacaklı) ...'ın, vekili Av.----- aracılığı ile müvekkilinin (borçlu) aleyhine ---- İcra Dairesinin----- esas sayılı dosyası ile 1.550.239,72-TL toplam alacak üzerinden kambiyo yollarına mahsus icra takibi icra takibi başlatıldığını, ----İcra taahhüdü evrakı imzalatıldığını, davalının müvekkili------ yoluyla attığı mesajlarda IBANları belirtilen kişilere (eşi --- kendisi, abisi ----) ve vekili Av. ----- ait banka hesaplarına müvekkiller adına ------- Şirketi icra dosyasına mahsuben icra takibine konu borç için banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığını, ödemeler toplamının 1.464.419-TL olduğunu, söz konusu ödemelerin dava konusu icra dosyasına davalının müvekkili --- -- attığı ----- mesajlarına istinaden ve müvekkillerinin dava konusu icra dosyasına olan borcuna mahsuben yapıldığını, ödeme yapılan kişilerden alacaklı ve vekili dışındaki kişilerle müvekkilinin dava konusu icra dosyasına ödeme ilişkisi dışında hiçbir ticari ve şahsi ilişkisinin kesinlikle bulunmadığını, tüm bu nedenler ve duruşmalarda ortaya çıkacak durumlar gözetilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; haklı ve yerinde olan işbu davanın kabulünü, müvekkilinin ----. İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyasına mahsuben haricen ödediği 998.097,00-TL'nin icra dosyasına mahsubunu, müvekkillinin takibin bu miktar (998.097,00-TL) ve bilirkişlerce yapılacak hesaplama sonucunda dava dilekçesinde izah edildiği gibi işlemiş faizler yönüyle davalı (alacaklı) tarafa borcu bulunmadığının tespitini ve takibin bu miktar üzerinden iptalini, yapılan haricen ödemelere rağmen davalı ve vekilince kötü niyetli olarak icra dosyasına bildirilmemiş olmasına ve takibin hiç ödeme yapılmamış gibi yürütülmüş olmasına ve icra dosyasına göre davalı - alacaklının 1.464.419-TL üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla müvekkilleri lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davanın zorunlu arabuluculuk faaliyeti kapsamında olan davalardan olduğunu, usul eksikliği sebebiyle davanın reddini, ---- İcra Dairesinin ------ esas sayılı dosyası ile ilgili beyanlara karşı açıklamalar ile haksız ve mesnetsiz davanın reddini, icra dosyasına ödemelerin bildirilmediği beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, söz konusu asılsız iddialar sebebi ile ispatlanamayan davanın reddini, -----. yetkilisinin davacı olmadığını, söz konusu şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, davanın hak düş...