Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---. İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyasında borçlu ... aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilam dayanağı dosyada borçlunun usulüne uygun şekilde tayin edildiğini ve dosyaya bildirilmiş vekili bulunmasına rağmen icra emri vekile değil doğrudan borçluya tebliğ edildiğini, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğunu, bu hususun emredici nitelikte olduğunu, bu durumun ilamlı icra takipleri için de geçerli olduğunun yerleşik yargı kararları gereği olduğunu, vekile yapılması gereken tebligatın asile yapılması, Yargıtayın Yerleşik İçtihatlarında da kabul edildiği üzere, açık bir usulsüzlük olup, tebligatın hukuki sonuç doğurmasının mümkün olmadığını, usulsüz tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/57 KARAR NO : 2026/83
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.01.2026 KARAR TARİHİ : 23.01.2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---. İcra Dairesinin ----- esas sayılı dosyasında borçlu ... aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilam dayanağı dosyada borçlunun usulüne uygun şekilde tayin edildiğini ve dosyaya bildirilmiş vekili bulunmasına rağmen icra emri vekile değil doğrudan borçluya tebliğ edildiğini, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğunu, bu hususun emredici nitelikte olduğunu, bu durumun ilamlı icra takipleri için de geçerli olduğunun yerleşik yargı kararları gereği olduğunu, vekile yapılması gereken tebligatın asile yapılması, Yargıtayın Yerleşik İçtihatlarında da kabul edildiği üzere, açık bir usulsüzlük olup, tebligatın hukuki sonuç doğurmasının mümkün olmadığını, usulsüz tebliğ nedeniyle icra emrine bağlı olarak sürelerin başlaması, haciz ve diğer cebri icra işlemlerinin yürütülmesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle; ----. İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyasında borçluya usulsüz şekilde tebliğ edilen icra emrinin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; ------ İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmış olan 19.01.2026 tarihli dava dilekçesi ile davanın ------ İcra Hukuk Mahkemesinde açılacak iken sehven UYAP sistemi üzerinden mahkememizde açıldığı görülmüştür.Dava dilekçesi ile sabit olduğu üzere davanın ----- İcra Hukuk Mahkemeleri nezdinde açılması gerektiğinden söz konusu maddi hatanın giderilerek Mahkememiz ------ esas numaralı dosyasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın ------ Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ------ Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1------ İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesi ile işbu davanın sehven adliyemizde açılmış olduğu anlaşıldığından; dava dosyasının ----- Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere ------ Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Tarafların yokluğunda ve dava dosyası üzerinden resen yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.