DAVA : Tazminat (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2026 KARAR TARİHİ : 26/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, yetkilisi olduğu firma adına olacak şekilde davalı bankadan kredi çekmiş, akabinde kendi şahsı adına kayıtlı taşınmazın üzerine 800.000-TL limitli 10.07.2014 tarih ve --- yevmiye numaralı ipoteği kurulduğunu, bunun yanında 04/07/2014 tanzim ve 10/01/2017 vade tarihli 400.000,00-TL bedelli bono imzalandığını, işbu bono ------. İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyasına konu edilmiş ve devamında----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bononun konu edildiği takip üzerinden müvekkilin adına kayıtlı ----- dubleks dairenin ihale yoluyla...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/72 KARAR NO : 2026/84
DAVA : Tazminat (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2026 KARAR TARİHİ : 26/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, yetkilisi olduğu firma adına olacak şekilde davalı bankadan kredi çekmiş, akabinde kendi şahsı adına kayıtlı taşınmazın üzerine 800.000-TL limitli 10.07.2014 tarih ve --- yevmiye numaralı ipoteği kurulduğunu, bunun yanında 04/07/2014 tanzim ve 10/01/2017 vade tarihli 400.000,00-TL bedelli bono imzalandığını, işbu bono ------. İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyasına konu edilmiş ve devamında----. İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bononun konu edildiği takip üzerinden müvekkilin adına kayıtlı ----- dubleks dairenin ihale yoluyla satışı yapılmış ve ihale kesinleştiğinde dosyaya satış bedeli alındığını, bahse konu ihale sonrasında satış yapılan dosya hesabı tahsil edilmeden hemen önce alacaklı tarafından ipoteğin karşılanması talep edilmiş ve buna istinaden icra dairesi tarafından 14/12/2023 tarihinde 783.054,72 TL davalı banka hesabına satış bedeli içerisinden gönderildiğini ancak devamında takibe konu dosya hesabı için de 734.992,80 TL davalı bankanın hesabına gönderildiğini, İcra Dairesi'nin 29/12/2023 tarihli dosya hesabında bakiye borç miktarı 786.106,43 TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin davalı bankadan tek bir kredi çekmiş olması ve devamında bu kredi için davalı tarafça alınan 04/07/2014 tanzim ve 10/01/2017 vade tarihli 400.000,00-TL bedelli bonoya dair -----Noterliği'nin 12/01/2017 tarihli ------ Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, yani esasen bankanın alacağının ana parası 400.000,00-TL olup davalı banka tarafından mükerrer tahsilat yapıldığını beyanla davanın Kabulü ile ----- İcra Dairesi'nin ------Esas sayılı dosyasından yapılan mükerrer tahsilatın munzam zararı ile tazmin ve tahsili maksadı ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz olarak şimdilik 1.000,00-TL tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; alacak ve munzam zarar tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarih ve ----- sayılı kararı ile: ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11....