Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İDavalı ...Ş. 04.04.2024 tarihinde --- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini ve mahkemenin 05.04.2024 Tarihli kararı ile '----- Şirketi İle ------ tarafından talep edilen konkardatonun tasdiki davasında mahkemece 05/04/2024 tarihinde 3 aylık geçici mühlet verildiğini ve daha sonra 04.09.2024 tarihinde ise davacı şirket hakkında 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, davalı şirketin kesin mühlet sürecini tamamladığını ve -----. Asliye Ticaret Mahekemesinin ------- 24/11/2025 tarihli gerekçeli kararında; '' ...Komiser heyetinin 12/08/2025 ve 09/09/2025 tarihli raporunda ayrıntısıyla açıklandığı üzere, ----- alacaklısı olduğu ve toplam alacak tutarının 483.763.148,32 TL olduğu, 78 alacaklının kabul oyu vererek alacaklı sayısında %63...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/82 KARAR NO : 2026/85
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İDavalı ...Ş. 04.04.2024 tarihinde --- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. Sayılı dosyası ile konkordato talep ettiğini ve mahkemenin 05.04.2024 Tarihli kararı ile '----- Şirketi İle ------ tarafından talep edilen konkardatonun tasdiki davasında mahkemece 05/04/2024 tarihinde 3 aylık geçici mühlet verildiğini ve daha sonra 04.09.2024 tarihinde ise davacı şirket hakkında 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, davalı şirketin kesin mühlet sürecini tamamladığını ve -----. Asliye Ticaret Mahekemesinin ------- 24/11/2025 tarihli gerekçeli kararında; '' ...Komiser heyetinin 12/08/2025 ve 09/09/2025 tarihli raporunda ayrıntısıyla açıklandığı üzere, ----- alacaklısı olduğu ve toplam alacak tutarının 483.763.148,32 TL olduğu, 78 alacaklının kabul oyu vererek alacaklı sayısında %63 oranın yakalandığı, kabul edilen alacak tutarının 323.847.288,19 TL olduğunu ve %66 oranının yakalandığı, (şirket yetkilisi ------ şirketten olan alacağı düşüldüğünde de 77 alacaklı sayısı ile %62,6 ve 317 milyon alacak ile %65,7 oranın sağlandığı) yasal nisabın sağlandığı, buna göre İİK.nun 302/3 maddesinin a ve b bendine göre nisap şartının sağlandığı görülmüştür....'' şeklinde gerekçelendirilerek, konkordato nisabının sağlanmış olduğu görülmüştür.'' şeklinde gerekçelendirilerek konkordatonun tasdikine karar verdiğini, davacıların asıl amacı borçlarını ödemeden kaçmak ve konkordato sürecini kötüye kullanarak, alacaklılarını sürüncemede bıraktıklarını, dolayısıyla davacılar lehine karar verilen tasdik kararının ivedikle kaldırılarak, konkordatonun müvekkil şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ettiklerini, kayyum tarafından dosyaya sunulan raporun yasaya ve usule aykırı bir şekilde gerçeği yansıtmadığını, taraflarına tasdik kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı açıkça tasdik projesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemekte ve tüm iyi niyetli çabalarına rağmen müvekkili mağdur etmeye devam ettiğini, bu şartlar altında, konkordatonun amacına ulaşmasının imkansız olduğunu, bu sebeplerle mahkememizden ---- Asliye Ticaret Mahekemesinin ----- 24/10/2025 tarihli Kararı ile verilen konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kaldırılarak, konkordatonun müvekkil şirket yönünden kısmen feshine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, konkordatonun feshine ilişkindir. Üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret mahkemesinin, Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun'un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanuna eklenen geçici 14. madde...