Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/710 · K. 2022/746
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/710 K. 2022/746

E. 2022/710K. 2022/74626 Ekim 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ numarası ile görülmekte olan konkordato dosyasında müvekkilin borçlusu olan davacı ----- hakkında ------- tasdikine karar verildiğini, mahkemece ---- tarihinde verilen karar ile ------ tasdik kararı ile bağlayıcı olduğuna, tasdik tarihinden itibaren ilk ----- ödemesiz olmak üzere sonraki ----- ilaveli ödenmesi kararlaştırıldığını mahkeme kararı gereği ilk ----- ödemesiz olduğundan ------ tarihinde ilk ödemenin yapılması gerektiğini, ancak gelinen tarih itibariyle davalı borçlu tarafından müvekkile ------ uygun ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını, süreç boyunca davalı şirketin zaman kazandığını, bu nedenle müvekkili yönünden ----- feshine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/710 Esas KARAR NO: 2022/746 DAVA: Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ: 15/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ numarası ile görülmekte olan konkordato dosyasında müvekkilin borçlusu olan davacı ----- hakkında ------- tasdikine karar verildiğini, mahkemece ---- tarihinde verilen karar ile ------ tasdik kararı ile bağlayıcı olduğuna, tasdik tarihinden itibaren ilk ----- ödemesiz olmak üzere sonraki ----- ilaveli ödenmesi kararlaştırıldığını mahkeme kararı gereği ilk ----- ödemesiz olduğundan ------ tarihinde ilk ödemenin yapılması gerektiğini, ancak gelinen tarih itibariyle davalı borçlu tarafından müvekkile ------ uygun ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını, süreç boyunca davalı şirketin zaman kazandığını, bu nedenle müvekkili yönünden ----- feshine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Duruşma günü davalı vekili, davalı şirketin pandemi sebebiyle ödemelerini yapamadığını belirtmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Konkordatonun kısmen feshi --------Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı ---- uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte ---- tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında ------ feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren ---- içinde istinaf yoluna başvurulabilir.--- mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren ------ içinde temyiz yoluna başvurulabilir" biçiminde düzenlenmiştir. Aynı yasanın 308/f uyarınca her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış ----- tamamen feshini de talep edebilir. Alacağı proje kapsamında ödenmeyen alacaklının konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak ----kısmen feshini isteme imkanı bulunmaktadır. ---- bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir ----projesinin bulunması bunun yanında ----- tabi borcun yani ---- alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması gerekir. ---- tabi borcun yani ----- alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. ---- ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından------- tabi borcun, kabul edilen ödeme takviminde, projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. ---- kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden ------ kurtulmakta, adeta eski hale dönerek ferileriyle birlikte takip hakkına geri kavuşmaktadır. Dava dilekçesinin kayyıma tebliği ile davacıya tasdik edilen ------- kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasına karar verilmiştir. Kayyım tarafından Mahkememize sunulan ---...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2022/745

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/429 · K. 2022/747

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 · K. 2023/310

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 · K. 2023/518

26 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2024/27

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2023/953

13 Aralık 2023