Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun başvurusu üzerine----- Asliye Ticaret Mahkemesi Esas No: ----- Esas Karar No: ------ Sayılı dosyasından konkordato tasdik kararı verildiğini, işbu karar uyarınca adi alacaklılar yönünden tasdikten itibaren ilk 18 ay geri ödemesiz, sonraki 42 ay eşit taksitler halinde %4 faiz ilaveli ödeneceğine dair revize projeye göre, İİK.nun 305 md. uyarınca konkordatonun tasdikine, 02/11/2020 tarihli ödeme tablolarının kararın eki sayılmasına, Tüm alacaklı ve taksitlerin bu tablolara göre izlenmesine; Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK'nin 308/c maddesi gereğince derhal bağlayıcı hale gelmesine hükmedildiğini, söz konusu karardaki sürelerin geçtiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1042 Esas KARAR NO : 2023/310
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun başvurusu üzerine----- Asliye Ticaret Mahkemesi Esas No: ----- Esas Karar No: ------ Sayılı dosyasından konkordato tasdik kararı verildiğini, işbu karar uyarınca adi alacaklılar yönünden tasdikten itibaren ilk 18 ay geri ödemesiz, sonraki 42 ay eşit taksitler halinde %4 faiz ilaveli ödeneceğine dair revize projeye göre, İİK.nun 305 md. uyarınca konkordatonun tasdikine, 02/11/2020 tarihli ödeme tablolarının kararın eki sayılmasına, Tüm alacaklı ve taksitlerin bu tablolara göre izlenmesine; Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK'nin 308/c maddesi gereğince derhal bağlayıcı hale gelmesine hükmedildiğini, söz konusu karardaki sürelerin geçtiğini lakin müvekkil bankaya ödeme yapılmadığını, bu bağlamda tasdik kararına rağmen ödeme yapılmadığından, müvekkil banka yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Konkordatonun kısmen feshi 2004 sayılı İİK'ya 28/2/2018 tarihinde kabul edilen ve 15.03.2018 tarihinde ------yayınlanan 7101 sayılı "İcra Ve İflâs Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 37. Maddesiyle eklenen 308/e maddesinde "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir" biçiminde düzenlenmiştir.Buna göre, alacağı proje kapsamında ödenmeyen alacaklının konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak konkordatonun kısmen feshini isteme imkanı bulunmaktadır. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması bunun yanında konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması gerekir.Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun, kabul edilen ödeme takviminde, projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi ile birli...