Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- sayılı kararıyla "Davacı/ Borçlu ----------- Şirketi ve ----------- Şirketi hakkında konkordatonun' Adi alacaklılar yönünden İİK.nun 305,305/2 md. uyarınca ilave faiz olmadan tasdikten itibaren 60 ay eşit taksitler halinde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine...'' karar verildiğini, gelinen aşama itibariyle davalı/borçlular konkordato planında belirtilen taksitlere uymadığını, vadesi gelen borçlarını ödemediklerini, bu durumun müvekkil bankanın halihazırda konkordato sebebiyle enflasyon karşısında eriyen alacağının bir de vadesinde ödenmemesi nedeniyle ciddi anlamda zarara uğradığını, Davalı/ Borçlular, ilk taksiti 2022/Ocakta olmak üzere her ay -------- adına 103.800,03 TL, ---------- adına 59.182,89 TL ödemesi gerekmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/912 Esas KARAR NO: 2024/927 DAVA: Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ: 05/12/2024 KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---------- sayılı kararıyla "Davacı/ Borçlu ----------- Şirketi ve ----------- Şirketi hakkında konkordatonun' Adi alacaklılar yönünden İİK.nun 305,305/2 md. uyarınca ilave faiz olmadan tasdikten itibaren 60 ay eşit taksitler halinde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine...'' karar verildiğini, gelinen aşama itibariyle davalı/borçlular konkordato planında belirtilen taksitlere uymadığını, vadesi gelen borçlarını ödemediklerini, bu durumun müvekkil bankanın halihazırda konkordato sebebiyle enflasyon karşısında eriyen alacağının bir de vadesinde ödenmemesi nedeniyle ciddi anlamda zarara uğradığını, Davalı/ Borçlular, ilk taksiti 2022/Ocakta olmak üzere her ay -------- adına 103.800,03 TL, ---------- adına 59.182,89 TL ödemesi gerekmesine rağmen kimi aylarda hiç ödeme yapmamakta kimi aylarda ise toplu ödeme yapmak suretiyle bugüne değin 26 takside tekabül eden ödeme gerçekleştirmişlerse de yaklaşık olarak her bir borçlu yönünden halihazırda 10 aylık vadesi geçmiş taksitleri bulunmadığını, davalı/borçlular vadesi geçmiş taksitlere ilişkin tutarının müvekkil bankaya bu zamana kadar halen ödememiş olduğunu, bu durumu mahkememize bildirme zorunluluğunun hasıl olduğunu, ayrıca her alacaklı konkordato projesi kapsamında ödemenin yapılmaması halinde konkordatonun kendisi yönünden feshini talep edebilme hak ve yetkisine sahip olduğunu, arz edilen ve re'sen dikkate alınacak nedenlere binaen; davacı borçlular, konkordato projesi kapsamında vadesi geçmiş yaklaşık 10 taksitini müvekkil bankaya halen ödememiş olduğunu, konkordatonun İİK M. 308/E gereğince müvekkili banka yönünden feshini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun Konkordatonun kısmen feshi başlıklı 308/e maddesi "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.) Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü düzenlemiştir. Konkordato davasının ---------- Esas sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmış olup konkordatonun kısmen feshi istemininde aynı mahkemeye yapılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın konkordato davasının görüldüğü ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H ...