Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2022 tarihli ---- esas ----- karar sayılı kararı ile borçlu firmanın konkordato talebinin tasdik edildiğini ve kararın kesinleştiğini,----esas sayılı dosyaya sunulan 20/09/2022 tarihli konkordato komiseri ara raporu ekinde yer alan evrak dahilinde, müvekkili ---- firmasının alacağı 358.628,55 TL, müvekkili ---- firmasının alacağı 34.209,73 TL olduğunu,-----esas sayılı dosya üzerinden verilen tasdik kararına göre, konkordato talep eden firmanın ödemelerinin 30/09/2022 tarihinden itibaren başlayacak ve 31/08/2023 tarihinde sonlanacağını, ancak borçlu firmanın ancak 28/02/2023 taksitine kadar ödemelerini gerçekleştirdiğini, 28/02/2023 taksiti, 17/03/2023 tarihinde hesaba intikal ettiğini o günden bu...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/36 KARAR NO : 2024/45
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/09/2022 tarihli ---- esas ----- karar sayılı kararı ile borçlu firmanın konkordato talebinin tasdik edildiğini ve kararın kesinleştiğini,----esas sayılı dosyaya sunulan 20/09/2022 tarihli konkordato komiseri ara raporu ekinde yer alan evrak dahilinde, müvekkili ---- firmasının alacağı 358.628,55 TL, müvekkili ---- firmasının alacağı 34.209,73 TL olduğunu,-----esas sayılı dosya üzerinden verilen tasdik kararına göre, konkordato talep eden firmanın ödemelerinin 30/09/2022 tarihinden itibaren başlayacak ve 31/08/2023 tarihinde sonlanacağını, ancak borçlu firmanın ancak 28/02/2023 taksitine kadar ödemelerini gerçekleştirdiğini, 28/02/2023 taksiti, 17/03/2023 tarihinde hesaba intikal ettiğini o günden bu yana konkordato talep eden firmanın ödeme yapmadığını belirterek konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize iş bu dosyanın, konkordatonun tamamen veya davacı yönünden feshine ilişkin olup, İİK 308/1 ve 307/1. maddeleri gereğince, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeden istenmesi gerekmektedir.Öte yandan, 5235 Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun, 5/3-1 maddeleri ve Asliye Ticaret Mahkemelerinde iflâs ve konkordato hakkında ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve ----- sayılı kararı gereğince, gereğince iflas ve konkordato davaları yönünden görevli mahkeme, ---- nolu ticaret mahkemeleridir. Mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1- c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli-----Asliye Tİcaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmak sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda izah edilen nedenlerle, 1- Konkordatonun tamamen veya davacı yönünden fesih İİK 308/1 ve 307/1. Maddeleri gereğince, konkordato kararı veren mahkemeden isteneceği ve 5235 sayılı Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilileri hallerindeki kanunun 5/3-1 maddeleri gereğince iflas ve konkordato davaları yönünden görevli mahkeme, HSYK kararı gereğince, ----- nolu ticaret mahkemeleri olup, mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE, 2- Karar kesinleştiğinde ve talep üzerine dosyanın HSYK kararı gereğince görev yönünden yetkili-----Nolu Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere 6100 sayılı 22. Maddesince Hukuk M...