DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şahsın mimar olduğunu, mimarlık faaliyetlerini davacı şirket üzerinden gerçekleştirdiğini, davalı ...ın ise davalı şirket yetkilisi olduğunu, davalı şirkete verilecek mimarlık hizmeti için avans alınması amacıyla teminat olarak verilen senedin takibe konu edildiğini, senette malen ibaresinin mevcut olduğunu, davacıların davalılara borçlu olmadığının tespiti amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, beyanla davalarının kabulüne, huzurdaki davaya konu takip ve takibin dayanağı olan senet yönünden davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/483 KARAR NO : 2025/1137
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şahsın mimar olduğunu, mimarlık faaliyetlerini davacı şirket üzerinden gerçekleştirdiğini, davalı ...ın ise davalı şirket yetkilisi olduğunu, davalı şirkete verilecek mimarlık hizmeti için avans alınması amacıyla teminat olarak verilen senedin takibe konu edildiğini, senette malen ibaresinin mevcut olduğunu, davacıların davalılara borçlu olmadığının tespiti amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, beyanla davalarının kabulüne, huzurdaki davaya konu takip ve takibin dayanağı olan senet yönünden davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüş, davalı ... vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kambiyo senedine (bono) dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra takip dosyasına konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ne, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı İcra Dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ----- Vergi Dairesinden tarafların BA-BS kayıtları celp edilmiş, ------ Ticaret Odasından tarafların ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış, 20.08.2025 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.08.2025 tarihli raporunda özetle, "...Davalı ... tarafından şirket yetkilisi1 olduğu daval-----ve davacılar aleyhin----. İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası üzerinden Kambiyo Senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığının görüldüğü, takibin dayanağının Davacı şirket tarafından davalı şirket lehine keşide edilen, davalı şahsın kefil olduğu, 200.000,00 TL tutarlı bono olduğu, senet üzerinde yapılan incelemede, senette malen kaydının mevcut olduğu, davalı şirket tarafından davalı şa...