Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili pimapen ve cam işi yapmakta olup, --------- bayisi olan davalı şirketten imalat yaptığı inşaatlarda kullanmak üzere yüklü miktarda cam ve ısıcam ürünleri satın almakta olduğunu, bu kapsamda davalıya sipariş vermekte, sipariş karşılığı anlaşma yaptığı miktar üzerinden çek keşide ederek teslim etmekte olduğunu, anlaşılan ürünleri de müvekkilin inşaatı tamamlama takvimine göre müvekkili davalıdan teslim almakta olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişki bu şekilde sürdüğünü, yapılan anlaşma uyarınca inşaatı yapılacak binada kullanılmak üzere 2024 yılı içinde tarafların anlaştıkları metraj ve özelliklerde sipariş verildiğini, bu sipariş edilen malzemeler için de müvekkili tarafından yapılan anlmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/272 Esas KARAR NO: 2025/230 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2025 KARAR TARİHİ: 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili pimapen ve cam işi yapmakta olup, --------- bayisi olan davalı şirketten imalat yaptığı inşaatlarda kullanmak üzere yüklü miktarda cam ve ısıcam ürünleri satın almakta olduğunu, bu kapsamda davalıya sipariş vermekte, sipariş karşılığı anlaşma yaptığı miktar üzerinden çek keşide ederek teslim etmekte olduğunu, anlaşılan ürünleri de müvekkilin inşaatı tamamlama takvimine göre müvekkili davalıdan teslim almakta olduğunu, tarafların arasındaki ticari ilişki bu şekilde sürdüğünü, yapılan anlaşma uyarınca inşaatı yapılacak binada kullanılmak üzere 2024 yılı içinde tarafların anlaştıkları metraj ve özelliklerde sipariş verildiğini, bu sipariş edilen malzemeler için de müvekkili tarafından yapılan anlmaya göre malzemenin bedeli için davalının tahsilat makbuzu ile davalıya 9 adet toplam 1.485.000.-TL bedelli çekler teslim edildiğini beyanla yapılan anlaşma ile taahhüt edilen edimin gerekleri gibi yerine getirilmemesi nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, verilmiş olan 30.000.-TLnin istirdatına, borcu bulunmadığının tespiti ile bedelsiz kalan yukarıda detayları açıklanan ve halen vadesi gelmemiş 6 adet toplam 990.000.-TL bedelli çeklerin tahsilinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir.Davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslının dosyaya sunması için 24.03.2025 tarihinde tensip zaptının 14 numaralı ara kararı gereğince süre verilmiş, davacı tarafça 26.03.2025 tarihli dilekçe ile arabuluculuk başvuru formunun sunulduğu görülmüştür. Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edilebilmeleri, öte yandan da mahkemelerin iş yükünün azaltılması amacıyla yine mahkemeler aracı kılınarak bazı tür hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak Arabuluculuk müessesesi benimsenmiştir. Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı Kanunda 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk şartı getirilmiştir. Bu bağlamda aynı kanun ile 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulm...