Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının aralarında araba alım satımı hususunda anlaştıklarını, bu bağlamda müvekkilinin aracı ----- kendisi adı ve hesabına satın alarak ikameti olan ---- iline getirmek üzere dava dışı -----tc kimlik numaralı --- vekil tayin ettiğini, ------ bedel ile müvekkilinin adı ve hesabına satın aldığını, müvekkilinin aracın borcuna karşılık ise takas usulü olarak adına kayıtlı olan ------yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı şirkete---- bedel ile satarak devrettiğini, iki araç arasındaki fark bedeli olan ---- bedeli de davalıdan temin edemediğini, buna rağmen davalının haksız ve mesnetsiz olarak ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını beyan ederek müvekkilinin işbu dosyadan borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/287 Esas KARAR NO: 2025/645 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının aralarında araba alım satımı hususunda anlaştıklarını, bu bağlamda müvekkilinin aracı ----- kendisi adı ve hesabına satın alarak ikameti olan ---- iline getirmek üzere dava dışı -----tc kimlik numaralı --- vekil tayin ettiğini, ------ bedel ile müvekkilinin adı ve hesabına satın aldığını, müvekkilinin aracın borcuna karşılık ise takas usulü olarak adına kayıtlı olan ------yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalı şirkete---- bedel ile satarak devrettiğini, iki araç arasındaki fark bedeli olan ---- bedeli de davalıdan temin edemediğini, buna rağmen davalının haksız ve mesnetsiz olarak ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını beyan ederek müvekkilinin işbu dosyadan borçlu olmadığının tespitine, davacının %207den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.---------- yazı yazılarak davacı yanın ticari kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabından davacının ticari kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.m----yazı yazılarak davacı yanın kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabından davacının kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.--- yazı yazılarak davacının vergi kayıtları istenilmiş olup gelen yazı cevabından davacının mükellef kaydının olmadığı anlaşılmıştır.Dava; menfi tespit istemine; ilişkindir.TTK'nın 4.maddesinde, bir davanın ticari dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir. Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticari sayılan davalardır (mutlak ticari davalar). Mutlak ticari davalar herhangi bir unsurun, bağlama noktasının veya sebebin davanın ticari niteliğini değiştirmediği, mahkemenin kanaatinin rol oynamadığı davalardan olup TTK'nın 4/1 hükmünde (a) ile (f) bentleri arasında sayılmıştır. İkincisi ise, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticarî nitelikte kabul edilen davalardır. TTK'nın 4/1-son cümlesi uyarınca ikinci grup ticarî davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia (saklama) sözleşmesi ile fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalardır. Bu nevi davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da gerekli ve yeterli görülmüştür. Üçüncü grup ise, nispi ticari davalar olup, TTK'nın 4/1 maddesi uyarınca her iki tarafın ticarî işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticarî ...