Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının,------- dosyası ile müvekkili şirkete karşı haksız ve kötü niyetli takip başlattığını, davacı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, bu sebeple bu borçsuzluğun tespit edilmesi gerektiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline karşı ilamsız takip başlattığını, hak kaybı yaşanmaması adına ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, takip alacaklısı tarafından ----------tutarlı ilamsız takip başlattığını, müvekkili şirketin ilamsız takibe konu bir borcu olmadığını, bu takibin hangi ilişki ve sözleşme sonucunda yapıldığını, delil ve bilgi paylaşılamadığını, acentenin kendi kendine poliçe primlerini ödeme yetkisi bulunmadığını, müvekkilinin bilgisi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/606 Esas KARAR NO: 2023/257 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının,------- dosyası ile müvekkili şirkete karşı haksız ve kötü niyetli takip başlattığını, davacı şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, bu sebeple bu borçsuzluğun tespit edilmesi gerektiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline karşı ilamsız takip başlattığını, hak kaybı yaşanmaması adına ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, takip alacaklısı tarafından ----------tutarlı ilamsız takip başlattığını, müvekkili şirketin ilamsız takibe konu bir borcu olmadığını, bu takibin hangi ilişki ve sözleşme sonucunda yapıldığını, delil ve bilgi paylaşılamadığını, acentenin kendi kendine poliçe primlerini ödeme yetkisi bulunmadığını, müvekkilinin bilgisi rızası veya talimatı olmadan poliçelerin düzenlendiğini başka bir acente üzerinden düzenlenecek poliçe primlerinin daha düşük bedelle yapılabileceğini, acentenin poliçeleri müvekkilinin bilgisi dışında düzenlediğini, alacaklının tamamen kendi ------ müvekkili bilgisi, rızası veya talimatı olmadan böyle bir poliçeyi yaptırdığını, kendi kredi kartıyla ödediğini, daha sonra da ilamsız takip ile bu borcu istediğini, bunun hukuka aykırı olduğu ve kötü niyeti oluşturduğunu bu doğrultuda müvekkilin borçsuzluğunun tespitine karar verilmesini talep ettiğini, bu konuda, davaya delil olarak kullanmak amacıyla, ilgili sigorta acentesinin poliçeyi neye istinaden yaptığına, sözleşmelerin ve diğer kayıtlarının celbini talep ettiğini, poliçelerin hangi sigorta şirketinden yapıldığına dair bilgilerinin olmadığını, poliçe kuruluşu aşamasındaki sözleşmelerin celbini talep ettiğini, bütün bu açıklanan nedenlerle menfi tespit davası açtığını beyan ederek, İİK 72/1 gereği müvekkilinin------- dosyası alacaklısına karşı da borcu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, İİK 72 uyarınca ve alacağın yüzde yirmisinden daha fazla tutarda davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, sigorta acentesi olarak faaliyet gösteren müvekkili şirketin, davalı şirkete ait birçok aracın sigortasını yaptığını ve bu zamana kadar primlerini tahsil ettiğini, yine müvekkili tarafından davalıya ait------------düzenlendiğini, ancak söz konusu poliçe primlerinin ödenmemesi ve daha sonra kendisine geri ödenmek üzere müvekkilinden ricada bulunulması nedeniyle, müvekkilinin müşteri memnuniyetini göz önünde bulundurarak ve sigortalıya duyduğu güvenle iyi niyetli olarak primleri sigortalı adına kendisi ödediğini, ödemenin kredi kartı ile yapılması gerekliliği ve müvekkilinin kredi kartının kullanıma müsait olmaması sebebiyle ödeme, müvekkili ...