Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/490 · K. 2020/601
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/490 K. 2020/601

E. 2018/490K. 2020/60117 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde kain taşınmaz tapuda müvekkili şirket ortaklarından ... ve ...'na ait olduğunu ve 01.03.2017 tarihinde müvekkili şirkete fabrika ve depo olarak kullanılmak üzere kiralandığını, davalı ... Sigorta AŞ tarafından tanzim edilen ... nolu yangın paketi sigorta poliçesi tarafından sigortalandığını, 27.07.2018 tarihinde robotek makinesindeki kısa devreden kaynaklı olarak alevli yangın meydana geldiğini ve taşınmaz içerisinde bulunan emtianın ağır hasara uğradığını, müvekkili şirket tarafından yangın poliçesinden kaynaklı olarak davalı şirkete ihbarda bulunulmak suretiyle hasar dosyası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/490 Esas KARAR NO : 2020/601 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde kain taşınmaz tapuda müvekkili şirket ortaklarından ... ve ...'na ait olduğunu ve 01.03.2017 tarihinde müvekkili şirkete fabrika ve depo olarak kullanılmak üzere kiralandığını, davalı ... Sigorta AŞ tarafından tanzim edilen ... nolu yangın paketi sigorta poliçesi tarafından sigortalandığını, 27.07.2018 tarihinde robotek makinesindeki kısa devreden kaynaklı olarak alevli yangın meydana geldiğini ve taşınmaz içerisinde bulunan emtianın ağır hasara uğradığını, müvekkili şirket tarafından yangın poliçesinden kaynaklı olarak davalı şirkete ihbarda bulunulmak suretiyle hasar dosyası açtırıldığını, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası ile zarar tespiti yapıldığını ve bina hasarının KDV hariç 7.408.025,56 TL'sinin makine ve teçhizat hasarının KDV hariç 3.634.950,00 TL'sinin elektrik tesisatı hasarının KDV hariç 185.480,00 TL'si olarak belirlendiğini, davalı ... Sigorta AŞ tarafından ihbara istinaden ... nolu hasar dosyası açılıp incelemelerde bulunulduğunu, 24.12.2018 tarihinde binadan kaynaklı hasara ilişkin olarak zarara uğrayan mülk sahiplerinden ... hesabına 1.620.098,63 TL'sinin ödeme yapılıp mülk sahipleri tarafından davalı sigorta firmasına poliçeden ve kanundan kaynaklanan tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile kayıt şerhi düşürülerek ihbarname gönderildiğini, tespit raporu ile bina zararının KDV hariç 7.408.025,56 TL olarak tespit edilmesine ve sigorta poliçesinde 10.000.000 TL bina teminatı verilmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin 1.620.098,63 TL ödemek sureti ile fahiş oranda az bir tutar hasar ödemesi yaptığının sabit olduğunu bildirerek toplanacak deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda 6100 sayılı HMK m107 gereğince ileride bedel artırım yoluna başvurmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 400.000,00 TL tazminat alacağının hasar tarihi olan 27.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası'nın önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek faizin davalı şirketten tahsiline, kötü niyetli olarak dava açılmasına sebebiyet veren davalı şirketin ayrıca HMK m329 (2)de öngörülen disiplin para ceza sınırı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davası ve iddiasını tevsik eden belgeleri taraflarına gönderemediğini, davacının davasını İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını ancak davaya bakmaya müvekkili şirketin yargı çerçevesinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıların yanan iş yerinde bulunan emtia, demirbaş, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1423

b) Aydınlatma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 · K. 2020/602

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/434 · K. 2020/600

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 · K. 2020/603

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/54 · K. 2020/596

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/210 · K. 2020/597

16 Aralık 2020