DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davadışı ... Nak.İnş.Tor.Tam.Aky.İst.Lpg Bay.San.Tic.AŞ arasında 24/01/2018/2019 tarihleri arasında geçerli Akaryakıt Servis İstasyonu Yangın Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 13/02/2018 tarihinde Urla'da akaryakıt istasyonu olarak faaliyet gösteren sigorta ettirene ait Yenen marka LPG dispenserin gövdesinde bulunan Teosis marka beyin(kontrol kartı) ve gövde kapağında bulunan keyboard(tuş takımı) kartlarının sigortalı tesisin bulunduğu bölgedeki elektriğinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmalarına bağlı olarak makinenin yüksek voltaja maruz kalmasından hasarlandığının ekspertiz...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/80 Esas KARAR NO : 2019/742 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davadışı ... Nak.İnş.Tor.Tam.Aky.İst.Lpg Bay.San.Tic.AŞ arasında 24/01/2018/2019 tarihleri arasında geçerli Akaryakıt Servis İstasyonu Yangın Sigorta Poliçesi akdedildiğini, 13/02/2018 tarihinde Urla'da akaryakıt istasyonu olarak faaliyet gösteren sigorta ettirene ait Yenen marka LPG dispenserin gövdesinde bulunan Teosis marka beyin(kontrol kartı) ve gövde kapağında bulunan keyboard(tuş takımı) kartlarının sigortalı tesisin bulunduğu bölgedeki elektriğinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmalarına bağlı olarak makinenin yüksek voltaja maruz kalmasından hasarlandığının ekspertiz raporunda tespit edildiğini, Enerji Piyasası Yönetmeliği hükümleri kapsamında meydana gelen hasardan davalının kusurlu ve sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde yaptırılan ekspertiz raporu ile müvekkil şirket tarafından toplam 2.724,54 TL hasar bedelinin sigortalısını ödendiğinden müvekkil şirketin sigortalısının halefi olduğunu belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 2.724,54 TL tazminatın 2.274,54 TL sinin 20/04/2018 ödeme tarihinden ve 450 TL sinin 25/04/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısı tarafından şirketlerine yapılan bir başvuru olmadığını, Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satış Hizmet Kalitesi Yönetmeliği 26.maddesi kapsamında bu bakımdan davanın reddi gerektiğini, davanın niteliği bakımından yasanın aradığı süre içinde dava açılmadığını, bu bakımdan da davanın reddi gerektiğini, davanın Tedaş Genel Müdürlüğü ile ....Elk.İnş.Oto Tamir Bakım Tem.San.ve Tic.Ltd.Şti'ne açılması gerekirken müvekkili adına açılmasının usul ve yasaya aykırı olup davanın husumet bakımından reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı sigortalısı tarafından ilgili mevzuatla belirlenmiş süreler içerisinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, 05-06/08/2018 tarihlerinde belirtilen adres ve civarında elektrik şebekesinde cihazlarda hasar oluşturabilecek nitelikte herhangi bir arıza kaydına rastlanmadığını, eğer bir hasar sözkonusu ise müvekkilinin bu hasardan sorumluluğunun söz konusu olmayacak olup uygun illiyet bağı kurulmasının mümkün olmadığını, sigorta eksperi tarafından gerekli inceleme yapılmadan tespit yapmasının kabul edilemeyeceğini, davacının sigortalısının cihazlarının sorumluğunun kullanıcısı ya da malikinin üzerinde olup müvekkilin iddia edilen zarardan sorumlu olmadığını, müvekkil şirketin iç tesisattan hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla...