DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı sigortalısı ... AŞ, sigorta ettireni ise ... Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti arasında 01/03/2017-2018 tarihleri arasında geçerli ... Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe süresi içinde 23/09/2017 tarihinde ... adresinde torna tesfiye işleri olarak faaliyet gösteren sigorta ettirene ait ... marka ... Tezgahının sigorta tesisinin bulunduğu bölgedeki şebeke elektriğinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmalarına bağlı olarak söz konusu makinenin yüksek voltaja maruz kalarak hasarlandığının ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, Enerji Piyasası Yönetmeliği hükümleri kapsamında...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/81 Esas KARAR NO : 2019/743 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı sigortalısı ... AŞ, sigorta ettireni ise ... Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti arasında 01/03/2017-2018 tarihleri arasında geçerli ... Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçe süresi içinde 23/09/2017 tarihinde ... adresinde torna tesfiye işleri olarak faaliyet gösteren sigorta ettirene ait ... marka ... Tezgahının sigorta tesisinin bulunduğu bölgedeki şebeke elektriğinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmalarına bağlı olarak söz konusu makinenin yüksek voltaja maruz kalarak hasarlandığının ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, Enerji Piyasası Yönetmeliği hükümleri kapsamında meydana gelen hasardan davalının kusurlu ve sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde yaptırılan ekspertiz raporu ile müvekkil şirket tarafından toplam 3.816,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğinden müvekkil şirketin sigortalısının halefi olduğunu belirtip fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.816,00 TL tazminatın 01/12/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığından zamanaşımı yönünden reddi, dava konusu hasarın meydana geldiği iddia edilen hatların ... Genel Müdürlüğü'ne ait olup hatların bakım ve sorumluluğunun ... Bilişim AŞ yüklenici firmasına ait olduğundan davanın ... Genel Müdürlüğü ve ... Bilişim AŞ'ye açılması gerektiğinden davanın husumet yönünden reddi gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafça mevzuatla belirlenmiş süreler içerisinde herhangi bir başvuru yapılmadığını, 23/09/2017 tarihinde herhangi bir arıza kaydı alınmadığını, herhangi bir şikayet de gelmediğini,bu nedenle arızanın zarar gördüğü iddia edilen teçhizatın iç aksamından kaynaklandığını belirtip haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce 27/03/2019 tarihli celsede davalı tarafın yetki,zamanaşımı ve hakdüşürücü süre itirazı ile husumet itirazının reddine karar verilmiştir. Taraf iddia ve savunmaları kapsamında dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişiler ... ve ... 25/09/2019 tarihli raporda özetle; Davacı ... Sigorta AŞ'nin sigortaladığı ... Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti işyerinde bulunan ... tezgahında mevcut elektronik kart ve cihaz hasarlarının ... Dağıtım AŞ sorumluluğundaki elektrik dağıtım şebekesinden işyerine uygulanan gerilimden kaynaklanmadığı, işyerinin kendi elektrik iç tesisatından ya da kartların ve cihazların imalinden veya kullanımından kaynaklı bir nedenden meydana gelmiş olabileceği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte ince...