Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/134 · K. 2024/18
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 K. 2024/18

E. 2023/134K. 2024/189 Ocak 2024
rayiç değertazminatbilirkişi raporutrafik kazasıdeğer kaybı tazminatısigorta sözleşmesimaddi zarareksik incelemezarar tazminiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarları trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, oysa karşı taraf sürücüsünün trafik kurallarını düzenleyen kısımda belirtildiği üzere kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 ESAS KARAR NO : 2024/18 KARAR DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasarın meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarları trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkilinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, oysa karşı taraf sürücüsünün trafik kurallarını düzenleyen kısımda belirtildiği üzere kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet veren ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, ancak tramer tarafından müvekkiline asli ve tam kusur verdiğini, müvekkiline atfedilen kusurun kabulü taraflarınca mümkün olmadığını, bu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin araçta kaza neticesinde oluşan zararın tazmini maksadıyla davalı sigorta şirketine kusurlu araç trafik sigortacısı olması nedeniyle başvurulduğunu ve sigorta şirketi tarafından hasar dosyasının açıldığını ancak müvekkili aracın kusurlu olduğundan bahisle ödeme yapmaktan imtina ettiğini, ayrıca orijinal aracın piyasa değerinde yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkili aracının gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedelle satmak durumunda kalacağını, hasar dosyasında ödenen miktarın gerçek zarar miktarını karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili aracında meydana gelen 100,00-TLlik maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş. den faiziyle tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddia ettiğinin aksine kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca sigortalının kusursuz olduğunu, kusur konusunda sigorta şirketleri arasında mutabakat sağlanamadığını ve karşı araç da kusuru kabul etmediği için kusur dağılımının tam olarak yapılamadığını, sigortalısının kusuru kabul etmediğini ve ekspertiz raporu doğrultusunda dosyanın olumsuz görüş ile kapatıldığını, dava konusu aracın önceki kazaları dikkate alınarak araçta değişmesi ve yenilenmesi ve tamiri gereken parçaların neler olduğunun tek tek belirtilmesi gerektiğini, davacı tarafın faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 05.02.2017 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ... Ana Caddede seyir halindeyken sarı fasılalı ışıkta kavşağa girdim. Ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/479 · K. 2025/464

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1130 · K. 2023/265

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2024/410

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2022/878

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2024/380

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2024/323

24 Nisan 2024