DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir İli ... İlçesi ... Mah. ... Sok. No:... adresinde müvekkiline ait 2021 model ... Marka ... plakalı aracın evinin önüne park edildiğini, müvekkilinin 19/03/2022 tarihinde aracının başına gittiğinde park halinde iken aracına çarpıldığını fark ettiğini, polis memurları tarafından yapılan araştırma ile kamera görüntüleri ve görgü tanığı tespit edildiğini, görüntüler ve tanık beyanına göre davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkilin aracına park halinde çarpıp olay yerinden uzaklaştığını, 21/07/2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, dilekçelerinin 27/07/2022 tarihinde tebliğ...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1130 ESAS KARAR NO : 2023/265 KARAR DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir İli ... İlçesi ... Mah. ... Sok. No:... adresinde müvekkiline ait 2021 model ... Marka ... plakalı aracın evinin önüne park edildiğini, müvekkilinin 19/03/2022 tarihinde aracının başına gittiğinde park halinde iken aracına çarpıldığını fark ettiğini, polis memurları tarafından yapılan araştırma ile kamera görüntüleri ve görgü tanığı tespit edildiğini, görüntüler ve tanık beyanına göre davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkilin aracına park halinde çarpıp olay yerinden uzaklaştığını, 21/07/2022 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, dilekçelerinin 27/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini ancak sigorta şirketinin yanıt vermediğini, araçta parça değişimi ve değer kaybı olduğunu, davalı araç sahibinin ve davalı sigorta şirketinin kazada tam kusurlu olduğunu ve müşterek müteselsilen müvekkile ödenmesi gerektiğini, değer kaybı tutarının tespitini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00-TL bedel talep ettiklerini, davalılar adına kayıtlı olan menkul ve gayrimenkuller ile 3. Kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarının tespiti ile ihtiyati haciz konulmasını, ... plakalı araç için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, açıkladığı nedenlerde; Davalarının kabulünü, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile şimdilik 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, alacağın tahsilini teminen davalılar adına kayıtlı olan menkul ve gayrimenkuller ile 3. Kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarının tespiti ile, iş bu menkul, gayrimenkul ve 3. Kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacak kayıtları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, olaya karışan ... plaka numaralı araç üzerine ise ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Türk Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddini, kaza sonucu hasar gören araçta meydana gelen değer kaybının ve hasar bedelinin parasal tutar dışında zararın kendisinin niteliği itibariyle bölünebilirliğinin söz konusu olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddini, aracın daha önceden hasara uğray...