DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/10/2003 yılında ...bank ... şubesinde kadrolu olarak işe başladığını, 2010 yılında ... şubesine atandığını ve 31/01/2017 tarihinde bu şubeden emekli olduğunu, müvekkilinin güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin tabi olduğu iş yasaları dışında aynı zamanda 5108 sayılı güvenlik yasasına da tabi olup, bu yasa gereği hayat sigortası ile poliçe yapıldığını, müvekkilinin ameliyat dönemine ilişkin 01/01/2013 - 31/12/2014 tarihli poliçede ve emekliliğe esas döneme ilişkin olan 01/01/2016 - 31/12/2017 tarihli poliçede, poliçenin başlangıç ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO : 2019/291 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/10/2003 yılında ...bank ... şubesinde kadrolu olarak işe başladığını, 2010 yılında ... şubesine atandığını ve 31/01/2017 tarihinde bu şubeden emekli olduğunu, müvekkilinin güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin tabi olduğu iş yasaları dışında aynı zamanda 5108 sayılı güvenlik yasasına da tabi olup, bu yasa gereği hayat sigortası ile poliçe yapıldığını, müvekkilinin ameliyat dönemine ilişkin 01/01/2013 - 31/12/2014 tarihli poliçede ve emekliliğe esas döneme ilişkin olan 01/01/2016 - 31/12/2017 tarihli poliçede, poliçenin başlangıç ve bitim tarihlerinin yazdığını, müvekkilinin davalıdan hayat sigortası emekli ikramiyesinin ödenmesini talep ettiğini, bankanın cevap yazısında ise poliçenin iptal edildiğinin bildirildiğini ve talebinin red edildiğini belirtildiğini, şimdilik 10.000,00 TL nin emeklilik tarihi olan 31/01/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... sertifika numaralı hayat sigortası poliçesinin hastalık sonucu %37 engel durumu çarpanı üzerinden maluliyet hesap edilerek alacağın tespiti ile poliçe teminatından yararlanma talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... Bankası vekili cevap dilekçesinde husumet, görev ve yetki itirazında bulunmuş ve davacının emekli olması nedeniyle, grup sigortasının emeklilik tarihi itibariyle sona erdiğini belirtmiş sonuç olarak da davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Hayat ve Emeklilik vekili cevap dilekçesinde, yetki ve görev itirazında bulunmuş ve sigortalı adına düzenlenen engelli sağlık kurulu raporunda müracaat tarihinin 20/03/2017 olduğunu, düzenleme tarihinin 23/03/2017 olduğunu, düzenlenme tarihinin 23/03/2017 olduğunu ve bankadan ise 31/01/2017 tarihi itibari ile emekli ayrıldığını belirtmiş ve rapor tarihi itibariyle yürürlülükte poliçesi bulunmadığından hayat sigortası teminatı poliçe kapsamı dışında olduğunu ve tazminat talebinin reddinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile de görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. ... Bankası AŞ ve ... Bankası AŞ Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı tarafından davacı ...'a hitaben yazılan 29/11/2019 tarih, ... sayılı yaz...