DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İzmir ve Manisa'da Toptan Tütün Mamülleri satışı ve Toptan Alkollü içeceklerin Satışı faaliyeti yapmakta olduğunu, müvekkilinin, dava konusu poliçe ile işyerinde çalışan tüm işçilerin işleyebilecekleri Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal Suçu nedeniyle işletmesini sigorta ettirdiğini, dilekçeye ekli olarak, kesinleşmiş İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamında davacı-müvekkilin çalışanı ...'ın emniyeti suistimal suçunu işleyerek 155.315,82-TL yi uhdesinde geçirdiği, bu eylem gerçekleştiğinde, müvekkili şirketin, savcılık şikayeti ile birlikte davalı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2023/209
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İzmir ve Manisa'da Toptan Tütün Mamülleri satışı ve Toptan Alkollü içeceklerin Satışı faaliyeti yapmakta olduğunu, müvekkilinin, dava konusu poliçe ile işyerinde çalışan tüm işçilerin işleyebilecekleri Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal Suçu nedeniyle işletmesini sigorta ettirdiğini, dilekçeye ekli olarak, kesinleşmiş İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamında davacı-müvekkilin çalışanı ...'ın emniyeti suistimal suçunu işleyerek 155.315,82-TL yi uhdesinde geçirdiği, bu eylem gerçekleştiğinde, müvekkili şirketin, savcılık şikayeti ile birlikte davalı ... şirketine başvurulduğunu, sigorta konusu zararın giderilmesi davalıdan istendiğini ve davalının da son aşamaya kadar eksikliklerin giderildiğinde davacı zararının giderileceğini sözlü olarak defalarca bildirildiğini, davalı ... temsilcisi ..........nin, 04.10.2021 tarihinde göndermiş olduğu e mailde "poliçe özel şartlar ikinci maddede yer alan özetle müvekkil şirketin rizikonun gerçekleşmesini önlemek için gerekli olan tedbirleri almadığı, denetim mekenizmalarını kurmadığı" gerekçesiyle müvekkilinin tazmin talebini reddettiklerini davalının iddiası, poliçe gereğince önlem ve denetim yapılmaması olduğunu ancak müvekkili şirketin, yaklaşık 30 yıldır, sigara, içki, meşrubat, dağıtıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, 2021 yılının cirosu 1,5 milyar TL (aylık 125 milyon TL, günlük 4-5 milyon TL) civarında olduğunu, personel sayısı, sürekli değişmekle beraber, grup şirketleri de dikkate alındığında 200-250 işçi civarında çalışan bulunduğunu, satışların bir kısmı peşin bir kısmı ise vadeli olarak olduğunu, peşin satışların % 30 Civarı vadeli satışların % 70 civarında olduğunu, sadece İzmir şubede ki müşteri sayısı 2.600, toplam müşteri sayısı 7-8 bin civarında olduğunu, peşin satışların nakit ve veya banka kredi kartı şeklinde olduğunu, vadeli satışların tahsil süresi hedef ve müşteri türüne göre 7 gün, 15 gün, 30 gün, 45 gün olabilmekte olduğunu, müşteriler ile 30 günlük periyotlar halinde cari hesap mütabakatı yapıldığını, çalışan dağıtıcıların müşteriler ile samimi olmalarını engellemek ve güvenin suistimal edilmemesi maksadıyla en geç 3 ayda bir farklı bölgelerde görevlendirildiklerini, (Yer değişikliği) müvekkili şirketin, çalışanlar ile müşterilerin iş birliği yapıp yapmadığını tespit etmesinin de mümkün olmadığını, müvekkili şirketin dağıtım araçları ise 30-45 günlük dönemler halinde stok sayımı yapıldığını, yukarıda ayrıntılı izah edildiği üzere şirketin günlük mutabakat yapması şirketin müşteri sayısı açısından mümkün olmadığını, müvekkili şirketin çalışanı ..., Müvekkil şirketin ...