Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/235 · K. 2023/749
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 K. 2023/749

E. 2022/235K. 2023/7494 Ekim 2023
yoksun kalınan kartazminatsigorta sözleşmesiihtirazi kayıtbilirkişi raporumaddi tazminatistinaf yoluarabuluculuk tutanağımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... adresindeki işyerinde imalat ve idari kısmının olduğu ana binası ve depo binası olarak 2 adet bina bulunduğunu, Ana binanın tüm zarar ve hasarlara ilişkin olarak davalı sigorta ile 11.05.2021-11.02.2022 dönemi için ... poliçe no ile Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi imzalanmış olduğunu, 21.05.2021 günü saat 830 da ana binada bulunan 16 m3 lük etilenoksit sterilizatör cihazının patladığını, patlama ile, cihaz, cihazın bulunduğu odadaki duvar, tavan, doğrama, cam, ürün transfer arabaları, kasalar, izolasyonlu şartlandırıcı odası, motor ve ısıtıcılar, cihaz içerisinde işlem gören...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2023/749 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... adresindeki işyerinde imalat ve idari kısmının olduğu ana binası ve depo binası olarak 2 adet bina bulunduğunu, Ana binanın tüm zarar ve hasarlara ilişkin olarak davalı sigorta ile 11.05.2021-11.02.2022 dönemi için ... poliçe no ile Birleşik Ürün Sigorta Poliçesi imzalanmış olduğunu, 21.05.2021 günü saat 830 da ana binada bulunan 16 m3 lük etilenoksit sterilizatör cihazının patladığını, patlama ile, cihaz, cihazın bulunduğu odadaki duvar, tavan, doğrama, cam, ürün transfer arabaları, kasalar, izolasyonlu şartlandırıcı odası, motor ve ısıtıcılar, cihaz içerisinde işlem gören ürünler ve ve yan odanın fotoselli kapısının zarar gördüğünü, Sigorta ekspertizinin işyerine gelerek tutanak ve fotoğraflama işlemlerini yaptığını, şirket yetkililerinden de bazı bilgi/belgeleri istediğini, bu bilgi/belgelerin 10.06.2021 tarihinde iletildiğini, ... nolu hasar dosyasının açıldığını, Sigorta eksperinin istediği bilgiler için 100.000 e yakın ambalaj ve içindeki ürünlerin kontrol edilerek hasar durumu vs. tasnifinin yapıldığını, bu iş için 15 personelin 12 gün boyunca çalıştığını, asıl işleri olan üretimi yapamadıklarını, hazırlanan çizelgenin 10.06.2021 tarihli dilekçe ile davalıya iletildiğini, hasarlı ürün sayımı için anılan işçilik çalışmasının da çizelgede belirtildiğini, Davalı sigorta şirketinin hasarlı ürün tespitine yönelik işçilik giderlerinin % 20 sini ödeyebileceğini belirttiğini, buna ilişkin itirazlar ve görüşmeler sonucu, hasarlı ürünlerin tespiti için işyerinin 15 personelince 12 iş günü için ödenen ücret ve bu döneme isabet eden işveren Sgk payı, yol, yemek ücretlerine ilişkin bakiye hak ve alacaklar hariç olmak kaydıyla (15.12.2021 tarihli ihtirazi kayıtlı ibra belgesi ile) anlaşılarak, müvekkil şirkete ibraname tarihinden sonra 192.006,17 TL ödendiğini, hasarlı ürün tespiti sayımı için yapılan işçilik masrafları ve bu dönem yoksun kalınan yoksun kalınan kar nedeniyle İzmir Arabuluculuk bürosuna yapılan ... nolu başvurunun, ... Arabuluculuk nosu ile anlaşma sağlanmadığını, Açıklanan nedenlerle, (Hmk md.107/1in olarak belirlenmesi anında maddi tazminata konu dava değerini arttırmak kaydıyla) belirsiz alacak davası olarak, İşyerinde meydana gelen patlamada hasar gören ürünlerin sayım için yapılan işçilik masraflarına ilişkin 1.000,00-TL maddi zarar, Yoksun kalınan kara ilişkin 1.000,00TL olmak üzere, toplam 2.000,00-TL mazddi tazminatın kaza tarihi olan 21.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/748

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/638 · K. 2023/752

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2023/761

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2023/747

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2023/755

4 Ekim 2023