DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısına ait ... plakalı araç arasında 28.11.2022 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, ... sevk ve idaresindeki, davalı şirketçe sigortalanan ... plakalı aracın geri manevra yaparken dikkatsizce hareket etmesi sonucu müvekkilinin park halindeki aracına sağ ön kapı tarafından vurması nedeniyle, karşı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının serviste tamir edilerek onarımının yapıldığını, buna ilişkin araçtaki maddi zararın (tamirat ve işçilik bedeli) davalı şirket tarafından karşılandığından, araçta...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2024/52 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısına ait ... plakalı araç arasında 28.11.2022 tarihinde, maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini, ... sevk ve idaresindeki, davalı şirketçe sigortalanan ... plakalı aracın geri manevra yaparken dikkatsizce hareket etmesi sonucu müvekkilinin park halindeki aracına sağ ön kapı tarafından vurması nedeniyle, karşı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının serviste tamir edilerek onarımının yapıldığını, buna ilişkin araçtaki maddi zararın (tamirat ve işçilik bedeli) davalı şirket tarafından karşılandığından, araçta yapılan onarım ve değişikliklerin davalı şirketin hasar dosyasında mevcut olduğunu, buna göre, müvekkiline ait aracın ön kapısı, yan aynası vs. değişmiş olduğunu, tramer kayıtlarında 29.415,00 TL hasar kaydı gözüktüğünü, dolayısıyla müvekkiline ait aracın kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca da kullanılamadığını, bu nedenlerle 100,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin, davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan(davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı araç maliki ve davalı sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybı talebine istinaden davacı vekiline 09.02.2023 tarihinde 21.347,46 tl değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı aracın kasko sigortacısı olan ... sigorta tarafından onarılmış ve aracın maddi hasar tutarı müvekkili şirkete rücu edidiğini, rücu talebine istinaden 27.02.2023 tarihinde 34.710,06 TL ödeme yapıldığını, poliçe uyarınca araç başına maddi hasar teminat limiti 100.000 TL olup, yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitinin gözetilmesi gerektiğini, başvuruya konu kazanın 04.12.2021 tarihli Sigorta Genel Şart değişikliklerinden sonra meydana geldiğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından Vekaletname, Arabuluculuk Son Tutanağı, Kaza tespit tutanağı, Ruhsat Örnekleri, Poliçe Örneği, Mail yazışma ekran görüntüsü, Banka dekontu, Servis bilgi formu ve fotoğraflar, davalı vekili tarafından; vek...