Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/442 · K. 2020/576
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/442 K. 2020/576

E. 2020/442K. 2020/5767 Aralık 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sokak, No.... adresinde kain iş yeri niteliğindeki gayrimenkulün maliki olduğunu,bahse konu iş yerinin davalı ... tarafından 14.03.2019 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile 14.03.2020 tarihine kadar sigortalandığını, müvekkilinin mezkur gayrimenkulünün, kiracısı ...'in kullanımında iken, iş yeri poliçe güvence kapsamı süresinde, 09.08.2019 tarihindeki yangın hasarı neticesinde zarar gördüğünün ve hasarın sigorta şirketine TTK 1426 maddesi hükmü uyarınca bildirildiğini, hasar bildirimi üzerine davalı şirketin 446919 numaralı hasar dosyası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/442 KARAR NO : 2020/576 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sokak, No.... adresinde kain iş yeri niteliğindeki gayrimenkulün maliki olduğunu,bahse konu iş yerinin davalı ... tarafından 14.03.2019 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile 14.03.2020 tarihine kadar sigortalandığını, müvekkilinin mezkur gayrimenkulünün, kiracısı ...'in kullanımında iken, iş yeri poliçe güvence kapsamı süresinde, 09.08.2019 tarihindeki yangın hasarı neticesinde zarar gördüğünün ve hasarın sigorta şirketine TTK 1426 maddesi hükmü uyarınca bildirildiğini, hasar bildirimi üzerine davalı şirketin 446919 numaralı hasar dosyası ile hasar hakkında takibata başladığını, şirket yetkilisi ... tarafından işlemlerin yürütüldüğünü, meydana gelen hasarla ilgili ... ekspertiz firması tarafından da incelemeler yapıldığını ve iş yerinde meydana gelen hasar miktarının 517.000,00-TL olarak ilgili sigorta şirketine teklif edildiğini, hasar dosyasında hasarın somutlaşmasına rağmen davalı ... şirketinin hasar tazmini hususunda bir girişimde bulunmaması üzerine Bornova ... Noterliği'nin 25 Aralık 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar çektiklerini, TTK 1427 maddesi uyarınca Sirius ekspertiz şirketi tarafından teklif edilen bedelin yarısının ödenmesini talep ettiklerini, davalı şirketin Kadıköy .... Noterliği'nin 27 Aralık 2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarnamelerine cevap vererek ''kusur durumunun netleşmemesi sebebiyle sigorta tazminat alacaklısı olup olmadığınız henüz belirlenemediği, tazminat alacaklısının belli olmadığı durumlarda TTK 1427. Maddenin işletilmesi mümkün olmadığı, bu sebeple ihtarname ile talep ettiğimiz meblağın henüz ödenemeyeceği'' ni bildirdiğini, bir süre sonra davalı ... ile iletişime geçtiklerinde müvekkilinin tazminat talebinin reddedildiği ve gerekçesinin bilinmediğinin şifahen bildirildiğini ancak tazminat talebinin ne reddi kararı ne de gerekçesinin yazılı ya da sözlü olarak kendilerine bildirilmediğini, müvekkili zararının tazmin edilmesini beklerken davalı şirket tarafından gönderilen 03.02.2020 tarihli ve ... dosya no'lu rücu talebimiz hak. Konulu üç ayrı yazı ile zararının tazmin edilmeyeceği, üstelik TTK hükümleri gereği sorumlu tutulacağı, davalı şirket tarafından ... no'lu Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...' e ödenen 1.477.072,00-TL , 122.743,87-TL 159.078,86-TL tutarlarındaki tazminatların kendisinden talep edildiğini öğrendiğini, davalı şirket tarafından talep edilen meblağlara itiraz ettiklerini, müvekkilinin zararın ortaya çıkmasında bir sorumluluğunun bulunmadığı bu nedenle kendisinin zarardan sorumlu olan değil , zarar sebebiyle mağdur ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 15

Sigorta sözleşmelerinden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/183 · K. 2020/571

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1253 · K. 2020/574

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2020/575

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/14 · K. 2020/570

7 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2020/577

7 Aralık 2020