DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2017 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinden sigortalı davalı ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü ..., eşi ... ve kızları ... ve ...'in ağır şekilde yaralandıklarını, kaza sonucunda müvekkili ...'de %23 oranında kalıcı özür durumu oluştuğunu,tazminat tutarının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan 02/11/2018 tarihli dilekçe üzerine hasar dosyası açılmasına rağmen başvurunun sonuçlandırılmadığını, kaza nedeniyle davalı sürücü ... hakkında Torbalı ....Asliye Ceza...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2020/614 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2017 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinden sigortalı davalı ... adına kayıtlı sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü ..., eşi ... ve kızları ... ve ...'in ağır şekilde yaralandıklarını, kaza sonucunda müvekkili ...'de %23 oranında kalıcı özür durumu oluştuğunu,tazminat tutarının ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan 02/11/2018 tarihli dilekçe üzerine hasar dosyası açılmasına rağmen başvurunun sonuçlandırılmadığını, kaza nedeniyle davalı sürücü ... hakkında Torbalı ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve halen devam ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle hiçbir kusuru olmayan müvekkillerinin bedensel ve ruhsal bütünlüklerinin bozulduğunu, hem hastanede hem evdeki tedavi süreçlerinin çok zorlu ve acılı geçtiğini, uzun süre psikiyatrik tedavi gördüklerini belirtip fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 1.000 TL geçici iş göremezlik, 4.000 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın, ... için 250 TL, ... için 250 TL, ... için 250 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden(davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek ticari(bu talepleri kabul görmez ise kanuni) faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkil ... için 50.000 TL, ... için 30.000 TL, ... için 30.000 TL, ... için 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi vermemişlerdir. İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, davalı sigorta şirketine, 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne, SGK İl Müdürlüğü'ne, Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, tarafların sosyal ekonomik durumlarının tespiti için ilgili emniyet müdürlüklerine müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır. Uyap sisteminden celp edilen Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Mağdurların ... ve ..., müştekilerin ... ve ..., sanığın ..., suçun "Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" olup dosyanın derdest olduğu görülmüştür. Dosya kusur bilirkişisine tevdii edilerek,yaşanan kazadaki kusur oranları tespiti yönünden bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi ... 07/11/2019 tarihli raporunda özetle;Davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, dav...