DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2016 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...ın 2918 sayılı kanunun 46/2-c maddesi uyarınca asli kusurlu, diğer sürücünün ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'in kusursuz olan sürücü...'in aracında yolcu konumunda olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeni ile kusurlu sürücü... hakkında İzmir... Çocuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında bir kişinin taksirle...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/238 Esas KARAR NO : 2025/487 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2016 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...ın 2918 sayılı kanunun 46/2-c maddesi uyarınca asli kusurlu, diğer sürücünün ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varıldığını, meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili ...'in kusursuz olan sürücü...'in aracında yolcu konumunda olduğunu, davaya konu trafik kazası nedeni ile kusurlu sürücü... hakkında İzmir... Çocuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında bir kişinin taksirle yaralanmasına sebep olma suçundan kovuşturma açıldığını, müvekilinin kaza sonrası ambulans ile Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil bölümüne götürüldüğünü, burada yapılan ilk müdahalelerin ardından müvekkilinin vücudunda kırıklar ve açık yaralar oluştuğunu ve hayati tehlikesinin bulunması sebebiyle tetkik ve tedavilerine aynı hastanenin ortopedi servisinde devam edildiğini, burada yapılan tetkik ve tedavi sonucunda ise vücudundaki patella kırığı olduğu tanısıyla ameliyata alındığını ve bu kırıklara vida atel ile müdahale edildiğini, müvekkilinin doktorları ile yapılan şifai görüşmelerde ise geçirdiği trafik kazası sebebiyle haraket kısıtlılığı yaşayacağı ve sürekli olarak malul kalacağı bilgisi alındığını, müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Bilirkişilik Kuruluna başvurarak Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre hazırlanmış rapor aldığını ve bu raporda %11 oranında malul kaldığını öğrendiğini, davalının kazaya karışan ve kusurlu olan... plakalı aracın... numaralı poliçe ile sigorta altına alması nedeni ile sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatından sorumluluğu bulunduğunu, davalı Sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu 05.02.2018 tarihinde 44.657,87 TL tazminat ödemesi yapıldığını,... Sigorta AŞ'nin Ege Bölge Müdürlüğü adresi İzmir olduğundan İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalı sigorta şirketine karşı açılmış iş bu dava kapsamında öncelikle sigorta şirketine başvuru yapıldığını belirterek, davalı Sigorta ile sulh görüşmeleri yapabilmeleri için tensip zaptı ile beraber davacı müvekkilinin bir Üniversite Hastanesi'ne sevk edilerek geçici iş göremezlik süresinin hesaplanmasını ve sürekli iş göremezlik oranının tespit edilmesine karar verilmesini, davacı müvekkilinin kaza nedeniyle bedensel bütünlüğünün bozulması ile oluşan sürekli iş gücü kaybının tazmini amacıyla alacağın belirsiz olması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere temerrüt tarihinden itib...