Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/219 · K. 2024/659
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/219 K. 2024/659

E. 2018/219K. 2024/65916 Eylül 2024
tazminatyasal süremaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolukusur tespitihaksız fiilcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2012 tarihinde dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ili, ..., ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken trafo kavşağına ters istikametten giriş yapmaya çalıştığı esnada istikametine göre sağ taraftan ... Caddesi üzerinde ... istikametine doğru seyir halinde olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın trafo kavşağına geldiği sırada çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/219 Esas KARAR NO : 2024/659 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2012 tarihinde dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ili, ..., ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken trafo kavşağına ters istikametten giriş yapmaya çalıştığı esnada istikametine göre sağ taraftan ... Caddesi üzerinde ... istikametine doğru seyir halinde olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın trafo kavşağına geldiği sırada çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Malatya Eğitim ve Araştırma Hastanesi ve Malatya Devlet Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine, kaza ile ilgili Malatya ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas, ... karar numaralı dava dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, ... plakalı araç ile ... plaka sayılı minibüsün kaza tarihi olan 23/09/2012 tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, Davalı sigorta şirketlerinden poliçe asıllarının istenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından belirtilen evraklar ibraz edilmediğinden, müvekkili şirketin gerekli işlemleri yaparak tazminat miktarını belirleyebilmesi ve ödeme yapabilmesinin mümkün olmadığını, özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporunun eksik olduğunun davacıya bildirildiğini ancak eksikliklerin giderilmediğini, davacı tarafın gerekli belgeleri müvekkil şirkete ibraz etmemek ve ödeme süresinin dolmasını beklememekle, kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmemiş olduğundan dava ikame etme hakkı bulunmadığını, buna rağmen davacının başvurusunun kabul edildiğini, dava dilekçesinin davalı müvekkili şirkete HMK hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmediğini, ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde azami 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2024/161

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 · K. 2025/487

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/439 · K. 2025/480

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/708 · K. 2025/776

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/65 · K. 2024/555

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2024/245

27 Mart 2024