DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2017 tarihinde davacının kullandığı tescilsiz motosiklet ile seyir halindeyken davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde tali yoldan ana yola girmesi sonucunda gerçekleşen kaza nedeniyle yaralandığını, kazada tam ve asli kusurlu bulunan davalının Eşme Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararıyla cezalandırıldığını ancak kararın kesinleşmediğini,davacının yapılan tedavisi sonrasında eski sağlığına kavuşamadığını, ceza dosyasına sunulan Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu ile davacının yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/656 Esas KARAR NO : 2020/41 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2017 tarihinde davacının kullandığı tescilsiz motosiklet ile seyir halindeyken davalı sürücünün kullandığı ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde tali yoldan ana yola girmesi sonucunda gerçekleşen kaza nedeniyle yaralandığını, kazada tam ve asli kusurlu bulunan davalının Eşme Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararıyla cezalandırıldığını ancak kararın kesinleşmediğini,davacının yapılan tedavisi sonrasında eski sağlığına kavuşamadığını, ceza dosyasına sunulan Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu ile davacının yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı ve vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede etkileyecek nitelikte olduğu, Uşak Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden aldırılan rapor ile de davacının %4 oranında özürlü olduğunun belirtildiğini, ikamet ettiği ilçede çay ocağı işleten davacının kaza sonrasında vücudundaki kalıcı hasarlar nedeniyle çalışamadığını belirtip davacının trafik kazasından dolayı uğradığı işgücü kaybından doğan maddi zararlarının tespitine, davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesini talep etmekle birlikte harca esas değer bakımından geçici iş göremezlik zararı için 500 TL, kalıcı iş göremezlik zararı için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminat alacağının 28/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,75.000 TL manevi tazminatın 28/08/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan başvuru neticesinde 04/01/2019 tarihinde davacı tarafa 15.875,00 TL ödeme yapılmış olup tespit edilen davacı zararından bakiye alacak bulunmadığını, müvekkilinin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirtip yapılacak değerlendirmelerle birlikte haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın Eşme'de meydana gelmiş olması nedeniyle gerek kazanın olduğu yer gerekse müvekkilinin ikameti açısından yetkili ve görevli Mahkemenin Eşme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın trafik kazası olup ticari bir iş olmadığından dosyanın yetkili ve görevli...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini, davacının yaralanması dolayısıyla tüm tedavi masrafları ve başkaca giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını, davacının yaralanma olayı olmadan önce herhangi bir işte çalışmadığını, kaza sonrası kahve çalıştırmaya başladığını,kendisinde kazadan dolayı kalıcı bir özür oluşma...