DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile 19/07/2014 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 23/11/2018 tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu'na göre vücut fonksiyonlarında % 4,2 kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin yapılacak inceleme neticesinde taleplerini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/146 Esas KARAR NO : 2019/31 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile 19/07/2014 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında müvekilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 23/11/2018 tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu'na göre vücut fonksiyonlarında % 4,2 kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin yapılacak inceleme neticesinde taleplerini arttırmak kaydıyla haklarını saklı tutarak şimdilik 500-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verlimesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 14/01/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması lazım gelen 44,40- TL harçtan mahsubu ile bakiye 35,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı