DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çapışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın 13.07.2017 tarihinde gece 02:30 sularında, müvekkillerinin ... istikametinde seyir halinde iken ... Mahallesi ... yolu kavşağında meydana geldiğini, davalı ...'in ... plaka sayılı aracın sürücüsü, davalı ...'in aracın kayıt maliki (İşleten ) ve ...Sigorta A.Ş. İse ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkillerinin yaralandığını, bu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/4 Esas KARAR NO : 2019/12 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çapışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın 13.07.2017 tarihinde gece 02:30 sularında, müvekkillerinin ... istikametinde seyir halinde iken ... Mahallesi ... yolu kavşağında meydana geldiğini, davalı ...'in ... plaka sayılı aracın sürücüsü, davalı ...'in aracın kayıt maliki (İşleten ) ve ...Sigorta A.Ş. İse ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğunu, kaza nedeni ile müvekkillerinin yaralandığını, bu nedenle her bir davacı lehine 5.000 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın, sürücü ve işletenler yönünden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, davalı araç sürücüsü, araç işleteni ve poliçe limiti ile sınırlı olarak ZMM sigortacısı şirket tarafından müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkillerı ..., ... ve ... her biri lehine ayrı ayrı 50.000 TL ile, müvekkili ... lehine 20.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 170.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte, davalı sürücü ... ile davalı araç işleteni ...ten müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. Gereğince ''Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun tazminat talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözlşemesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince dava açılmadan önce "Arabulucuya" başvurulması gerektiği ancak mahkememize Arabulucuya Başvurma dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığı anlaşılmakla dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM...