DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/12/2015 günü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ...'un kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını ve davalı ... şirketinin maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 02/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, davacı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/92 KARAR NO : 2019/8 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/12/2015 günü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ...'un kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalandığını ve davalı ... şirketinin maddi tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 02/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkili kılındığı, feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması lazım gelen 44,40- TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı